结论：八个月前将卡里的钱取出后起诉离婚，是否构成转移财产，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 时间因素与转移财产的认定

• 关键点：转移财产的认定通常与时间、行为目的及资金去向相关。若取款行为发生在起诉离婚前较长时间（如八个月），且资金用于合理用途（如家庭共同开支、医疗、教育等），一般不视为恶意转移财产。
• 法律依据：根据《民法典》第1092条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。但“恶意转移”需满足主观故意和客观行为双重条件。
• 举例：若八个月前取款用于支付家庭房贷、子女学费或老人医疗费，且能提供相关凭证，通常不构成转移财产；若取款后将资金转入他人账户、购买贵重物品或进行高风险投资且无法说明合理用途，则可能被认定为转移财产。

2. 资金去向与合理性审查

• 关键点：法院会重点审查资金去向及用途。若取款后资金仍用于家庭共同生活或合理投资，即使未保留凭证，也可能因缺乏“恶意”而不被认定为转移财产；若资金去向不明或用于非家庭用途（如赠与他人、赌博等），则可能被认定为转移财产。
• 司法实践：在类似案件中，法院通常会要求取款方提供资金去向的证据（如银行流水、消费凭证等）。若无法提供或证据不足，可能承担不利后果。
• 举例：若取款后用于购买家庭汽车或装修房屋，且能提供购车合同、装修发票等证据，通常不构成转移财产；若取款后将资金转入第三人账户且无法说明合理用途，则可能被认定为转移财产。

3. 起诉离婚前的行为性质

• 关键点：起诉离婚前的行为是否构成转移财产，需结合行为时间与起诉时间的间隔、行为频率及金额等因素综合判断。若取款行为发生在起诉前较长时间且金额较小，通常不视为恶意转移；若取款行为发生在起诉前短时间内且金额较大，则可能被认定为转移财产。
• 风险提示：即使取款行为发生在起诉前较长时间，若取款后资金长期闲置或用于非家庭用途，且起诉时夫妻共同财产已明显减少，仍可能被认定为转移财产。
• 举例：若八个月前取款5万元用于家庭旅游，且旅游后资金已消耗完毕，通常不构成转移财产；若八个月前取款50万元后长期闲置或转入他人账户，且起诉时夫妻共同财产明显减少，则可能被认定为转移财产。

4. 法律建议

• 保留证据：若取款行为用于家庭共同开支或合理投资，建议保留相关凭证（如银行流水、消费发票、合同等），以证明资金去向及用途。
• 避免风险行为：在婚姻关系存续期间，避免将资金转入他人账户、购买贵重物品或进行高风险投资等行为，以免被认定为转移财产。
• 咨询专业律师：若对取款行为是否构成转移财产存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合理策略。

总结：八个月前将卡里的钱取出后起诉离婚，是否构成转移财产需结合资金去向、用途及行为时间等因素综合判断。若取款行为用于家庭共同开支或合理投资且能提供相关凭证，通常不构成转移财产；若取款后资金去向不明或用于非家庭用途，则可能被认定为转移财产。如有疑问，建议直接向我咨询。