利用工作便利公开拉票、干预业主自主决策权的行为，主要违反了以下法律法规：
《中华人民共和国民法典》中关于业主建筑物区分所有权及业主大会、业主委员会相关规定
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
- 行为分析：利用工作便利公开拉票、干预业主自主决策权，可能破坏了业主大会或业主委员会的民主决策程序，损害了其他业主的合法权益，如知情权、参与权、表决权等。这种行为可能构成对业主大会或业主委员会决定的非法干预，从而违反了《民法典》的相关规定。
- 法律后果：若因此导致业主大会或业主委员会的决定被撤销，相关责任人可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
《物业管理条例》中关于业主大会、业主委员会及业主行为的相关规定
- 法律背景：《物业管理条例》明确规定了业主大会、业主委员会的职责和权利，以及业主在物业管理活动中的权利和义务。其中，业主有权参加业主大会会议，行使投票权，并有权监督业主委员会的工作。
- 行为分析：利用工作便利公开拉票、干预业主自主决策权，可能干扰了业主大会的正常进行，破坏了业主之间的公平竞争环境，损害了其他业主的合法权益。这种行为可能构成对《物业管理条例》的违反。
- 法律后果：根据《物业管理条例》的相关规定，相关责任人可能面临警告、罚款等行政处罚，情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国刑法》中关于破坏选举秩序的相关规定（若行为情节严重）
- 法律背景：虽然《刑法》主要规定的是犯罪行为及其刑罚，但在某些情况下，利用工作便利公开拉票、干预业主自主决策权的行为，如果情节严重，可能构成破坏选举秩序的犯罪。不过，这通常需要达到一定的严重程度，如使用暴力、威胁、欺骗等手段干扰选举等。
- 行为分析：在一般的物业纠纷中，利用工作便利公开拉票、干预业主自主决策权的行为，通常不会直接构成犯罪。但如果行为情节严重，如通过贿赂、威胁等手段干扰业主大会或业主委员会的选举，就可能触犯《刑法》的相关规定。
- 法律后果：若构成犯罪，相关责任人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
法律建议：
- 对于业主而言，应积极参与业主大会和业主委员会的活动，行使自己的投票权和监督权，维护自己的合法权益。
- 对于物业管理公司或相关工作人员而言，应严格遵守法律法规和物业管理规定，不得利用工作便利公开拉票或干预业主自主决策权。
- 若发现相关违法行为，业主可以向业主委员会、物业管理公司或相关部门投诉举报，必要时可以寻求法律途径维护自己的权益。
总结：利用工作便利公开拉票、干预业主自主决策权的行为，可能违反了《民法典》、《物业管理条例》以及《刑法》（若情节严重）的相关规定。相关责任人可能面临行政处罚或刑事处罚。因此，建议各方严格遵守法律法规和物业管理规定，共同维护良好的物业管理秩序。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。