若视频证据真实有效且能清晰证明醉驾行为，行为人仍可能面临法律责任；若视频存在瑕疵或无法充分证明醉驾事实，则可能不构成醉驾认定依据。以下从不同角度进行分析：
视频证据真实有效的情况
- 证据效力：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，视频资料属于视听资料证据类型。若视频拍摄内容清晰、完整，能够直接反映行为人驾驶机动车时处于醉酒状态（如行为人言语不清、行动迟缓、有明显酒气等），且视频的拍摄时间、地点与醉驾行为发生的时间、地点相吻合，同时视频的取得方式合法（非通过非法侵入他人住宅、非法窃听等手段获取），那么该视频证据具有较高的证明力，可以作为认定醉驾行为的重要依据。
- 法律责任：一旦视频证据被采信，结合其他可能的证据（如证人证言、血液酒精含量检测报告等），若达到醉驾的认定标准（即车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml），行为人将面临《刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪的指控，可能被处拘役，并处罚金。同时，根据《道路交通安全法》第九十一条，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
视频证据存在瑕疵或无法充分证明醉驾事实的情况
- 证据瑕疵：如果视频存在模糊、不完整、拍摄角度不佳等问题，导致无法清晰辨认行为人的面部特征、驾驶行为以及是否处于醉酒状态，或者视频的拍摄时间、地点与醉驾行为发生的时间、地点存在明显不符，那么该视频证据的证明力将大打折扣，可能无法作为认定醉驾行为的直接依据。
- 不构成醉驾认定依据：在视频证据存在严重瑕疵或无法与其他证据形成完整证据链的情况下，仅凭该视频证据难以认定行为人构成醉驾。此时，若没有其他有效证据（如血液酒精含量检测报告、证人证言等）支持，行为人可能不会被追究醉驾的法律责任。但需要注意的是，即使视频证据不足以认定醉驾，如果行为人存在其他违法行为（如酒后驾驶但未达到醉驾标准），仍可能面临相应的行政处罚。
应对建议
- 行为人角度：如果行为人认为自己并未醉驾或视频证据存在瑕疵，可以积极收集相反证据（如行车记录仪视频、证人证言等）以证明自己的清白。同时，可以委托专业律师对视频证据进行质证，指出其存在的瑕疵或不合理之处，争取降低或免除自己的法律责任。
- 对方角度：如果对方持有视频证据并试图以此指控行为人醉驾，应确保视频证据的真实性和合法性。在提交视频证据时，应同时提供其他相关证据（如拍摄时间、地点的证明、证人证言等）以形成完整证据链。如果视频证据存在瑕疵或无法充分证明醉驾事实，对方可能面临举证不能的风险。
如有进一步法律疑问，可以直接向我咨询。