缺票收购一家有票的公司，这一行为本身并不直接等同于违法，但其中涉及的法律风险和合规性问题需要细致分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 税务合规性角度：

   • 在收购过程中，如果“缺票”指的是收购方未能取得或未按规定取得被收购公司的合法发票，这可能构成税务违规。根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关税务法规，纳税人必须按照规定开具、使用、取得发票，以确保税收的合法性和准确性。
   • 若因缺票导致税务申报不实或逃避税款，将可能面临税务机关的处罚，包括但不限于罚款、滞纳金，甚至可能涉及刑事责任。

2. 合同效力与履行角度：

   • 收购合同本身的有效性并不直接受“缺票”影响，只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即有效。
   • 然而，缺票可能影响收购后公司的财务记录和审计，进而影响合同的履行和后续管理。例如，如果因缺票导致无法准确核算成本、收入等财务数据，可能引发合同履行中的争议。

3. 公司法与并购法规角度：

   • 在公司并购过程中，应遵循《中华人民共和国公司法》及相关并购法规的规定，确保并购程序的合法性和合规性。
   • 缺票本身不直接违反公司法或并购法规，但如果因缺票导致并购过程中的信息披露不实或隐瞒重要事实，可能构成违法或违规行为，面临法律责任。

4. 实际操作建议：

   • 在进行公司收购时，应确保所有交易均依法开具、取得合法发票，以维护税务合规性。
   • 对被收购公司的财务状况进行全面审计，确保财务数据的真实性和准确性，避免因缺票等问题引发的后续风险。
   • 在签订收购合同时，应明确约定双方在税务、财务等方面的责任和义务，以规避潜在的法律风险。

总结来说，缺票收购一家有票的公司并不直接违法，但其中涉及的税务、合同、公司法等多方面的法律风险和合规性问题不容忽视。为确保收购的合法性和安全性，建议在进行收购前咨询专业律师，对收购过程进行全面法律审查和风险评估。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。