结论概述：结合新闻背景，蜜雪冰城7.9元早餐套餐的定价本身并不直接涉及法律合规性问题，其是否合规主要取决于定价行为是否遵循了市场规律、是否侵犯了消费者权益以及是否符合相关价格法规。从目前信息来看，未发现其定价存在明显违法情形。以下从多个维度进行详细分析：

1. 定价行为与市场规律：

   • 蜜雪冰城作为市场主体，其定价行为通常遵循市场供求关系和成本加成原则。7.9元的早餐套餐价格，若基于其成本、市场定位及消费者接受度等因素制定，且未存在价格欺诈、哄抬物价等不正当行为，则符合市场规律。
   • 新闻背景中提到，蜜雪冰城延续了此前的价格策略，走平价路线，且早餐奶和面包的单价均较为亲民，这表明其定价策略与其市场定位相符，未出现明显偏离市场规律的情况。

2. 消费者权益保护：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，以及自主选择商品或者服务的权利。蜜雪冰城在定价时，应确保价格信息透明，不误导消费者，且提供的产品或服务应符合其标明的质量、规格等要求。
   • 新闻背景中，消费者对于7.9元早餐套餐的嫌贵，主要基于个人消费观念和预期，并未直接指出蜜雪冰城存在侵犯消费者权益的行为。因此，从消费者权益保护的角度来看，蜜雪冰城的定价行为并未直接违反相关法律法规。

3. 价格法规遵守：

   • 蜜雪冰城的定价行为还需遵守《中华人民共和国价格法》等相关法律法规。该法规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。同时，经营者不得有相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨等不正当价格行为。
   • 新闻背景中并未提及蜜雪冰城存在上述不正当价格行为，且其定价策略与其市场定位相符，因此可以认为其定价行为在遵守价格法规方面未发现明显问题。

4. 热点事件延伸思考：

   • 蜜雪冰城作为知名品牌，其定价行为受到广泛关注。此次早餐套餐定价争议，也提醒企业在制定价格策略时，需充分考虑消费者接受度和市场反应，避免因定价过高或过低而引发不必要的争议。
   • 同时，消费者在面对企业定价时，也应保持理性消费观念，根据自身需求和经济能力选择合适的产品或服务。若认为企业定价存在不合理之处，可通过合法途径进行维权。

结合时事的普法教育：

• 企业在定价时，应遵循市场规律、消费者权益保护及价格法规等相关要求，确保定价行为的合法性和合理性。
• 消费者在面对企业定价时，应了解自身权益和维权途径，理性消费，避免盲目跟风或过度维权。

综上所述，蜜雪冰城7.9元早餐套餐的定价行为，在目前信息下，并未发现存在明显违法情形。若您在消费过程中遇到类似问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。