政府纸票（如行政事业性收费票据、罚没票据等）的委托代收是否合法，需分情况讨论，核心判断标准在于是否符合法律法规的授权及程序要求。以下从不同角度展开分析：

1. 若法律明确授权委托代收，则合法

根据《中华人民共和国行政处罚法》《财政票据管理办法》等规定，政府收费或罚没行为若需委托代收，必须满足以下条件：

• 法定授权：法律、行政法规或地方性法规明确允许该类票据的委托代收（如《税收征收管理法》允许税务机关委托代征税款）；
  
• 书面委托：委托方（政府机关）需与受托方（如银行、邮政等）签订书面协议，明确代收范围、期限、责任等；
  
• 公示程序：委托代收事项需向社会公开，确保公众知情权；
  
• 票据合规：受托方需使用财政部门统一监制的票据，不得自行印制或使用其他票据。
  

示例：交通违法罚款可委托银行代收，但需以交警部门名义开具罚没票据，且银行仅作为代收渠道，不改变罚款的行政性质。

2. 若无明确授权或违反程序，则可能违法

若存在以下情形，委托代收行为可能被认定为违法：

• 超越法定权限：法律未授权委托代收，但政府机关擅自委托（如某部门将行政许可收费委托给企业代收）；
  
• 程序瑕疵：未签订书面协议、未公示或票据使用不规范（如用普通收据代替财政票据）；
  
• 利益输送：受托方与委托方存在利益关联，损害公共利益（如委托关联企业代收并收取高额手续费）。
  

后果：可能面临行政复议或诉讼风险，相关票据可能被认定为无效，已收取的费用需退还，责任人员可能被追责。

3. 实务建议

• 对公众：若遇到委托代收政府纸票的情形，可要求对方出示书面委托文件及财政票据，核实合法性；
  
• 对政府机关：委托代收前需严格审查法律依据，完善程序，避免法律风险；
  
• 对受托方：需确认自身资质及委托范围，避免超范围代收或票据违规使用。
  

如有具体场景或票据类型需进一步分析，可直接向我咨询。