不动用维修基金做项目，仅业委会签字是否有效，需分情况讨论：

1. 若项目属于维修基金使用范围且符合法定程序：

   • 根据《物业管理条例》及相关规定，维修基金的使用通常需经过业主大会或业主委员会的决策程序，并可能需满足一定的表决比例要求（如双三分之二或双过半等，具体依据地方规定）。
   • 若项目确实属于维修基金的使用范围，且业委会的签字是在依法履行了相关决策程序（如召开了业主大会并获得了足够的表决支持）后作出的，那么业委会的签字是有效的，可以动用维修基金进行项目。但在此情境下，用户询问的是“不动用维修基金”，若实际上仍需动用，则业委会的签字是动用维修基金的必要程序之一，不过仅凭业委会签字本身并不直接等同于可以动用，还需满足其他法定条件。但针对用户问题的直接询问——不动用维修基金时业委会签字的有效性，若项目本应动用维修基金而未动用，仅业委会签字则无法直接使项目有效，因为未遵循资金使用的法定程序。不过，若从另一个角度理解，即业委会签字同意了某个不涉及维修基金使用的项目，那么签字本身在该项目的决策范围内是有效的，但这与维修基金的使用无直接关联。
   • 重点说明：在涉及维修基金使用的项目中，业委会签字的有效性取决于是否遵循了法定决策程序和表决比例。若项目本应动用维修基金而未动用，仅业委会签字无法使项目有效；若项目不涉及维修基金使用，业委会签字在该项目决策范围内有效，但与维修基金无关。

2. 若项目不属于维修基金使用范围或未遵循法定程序：

   • 若项目本身不属于维修基金的使用范围（如日常维护、小修小补等通常不由维修基金承担的费用），或者业委会在签字时未遵循法定决策程序（如未召开业主大会、未达到表决比例要求等），那么仅凭业委会的签字是无法使项目有效的。
   • 在这种情况下，业委会的签字可能构成越权行为或无效决策，无法对业主产生法律约束力。若因此造成了损失或纠纷，相关责任人员（如业委会成员）可能需要承担相应的法律责任。
   • 重点说明：对于不属于维修基金使用范围的项目或未遵循法定程序的项目，业委会的签字是无效的，无法使项目获得合法性。

法律建议：

• 在决定是否动用维修基金或进行某项目时，业委会应首先明确项目的性质、范围以及是否符合维修基金的使用条件。
• 若项目涉及维修基金的使用，应严格按照法定程序进行决策和表决，确保业委会的签字是在合法、合规的前提下作出的。
• 若项目不涉及维修基金的使用或无法确定是否符合使用条件，建议咨询专业律师或相关机构以获取准确、专业的法律意见。

可能法律后果：

• 若业委会在未遵循法定程序的情况下签字同意动用维修基金或进行某项目，可能面临业主的质疑、投诉甚至法律诉讼。
• 相关责任人员（如业委会成员）可能因越权行为或无效决策而承担法律责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。