结论：女儿在父亲借条上补加签名但未注明身份，是否担责需分情况讨论，不能一概而论女儿不担责。以下从不同角度进行分析：
一、若女儿以共同借款人身份签名
- 法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，共同借款人需对债务承担连带清偿责任。若女儿在借条上签名，且从签名位置、上下文语境等可推断其有共同借款的意思表示，即便未明确注明“共同借款人”身份，也可能被认定为共同借款人。
- 法律后果：
- 女儿需与父亲共同承担还款责任，债权人有权要求女儿偿还全部或部分债务。
二、若女儿以见证人身份签名
- 法律背景：
- 见证人仅对借款事实进行见证，不承担还款责任。但若女儿签名时未明确注明“见证人”身份，且签名位置、方式等易使人误解为借款人或共同借款人，则可能因表意不明而承担不利后果。
- 法律建议：
- 女儿应尽可能提供证据证明自己仅为见证人，如录音、聊天记录、证人证言等，以证明自己无共同借款的意思表示。
三、若女儿签名行为构成表见代理
- 法律背景：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。若女儿在父亲授权不明或未授权的情况下，以父亲名义签名，且债权人有理由相信女儿有代理权，则可能构成表见代理。
- 法律后果：
- 女儿的行为可能被视为父亲的行为，父亲需承担还款责任。但若女儿存在故意或重大过失，父亲在承担责任后有权向女儿追偿。不过，在此情形下，女儿本身并不直接对债权人承担还款责任，而是可能面临父亲的内部追偿。但需注意，此情形与女儿直接担责的情境有所不同，且表见代理的认定需严格满足法定条件。
四、综合建议
- 女儿角度：
- 女儿应尽快与父亲及债权人沟通，明确自己在借条上的身份及责任。若女儿无意承担还款责任，应尽可能收集证据证明自己仅为见证人或无共同借款的意思表示。
- 若女儿确实以共同借款人身份签名，则应与父亲协商还款计划，避免债权人采取法律措施。
- 债权人角度：
- 债权人应仔细审查借条内容，明确女儿的签名身份及责任。若债权人认为女儿应承担还款责任，则应收集相关证据，如签名位置、上下文语境、女儿与父亲的沟通记录等，以支持自己的主张。
- 若债权人无法确定女儿的责任，可考虑通过法律途径解决争议，如起诉至法院要求女儿承担还款责任或确认女儿的责任范围。
进一步思考：在实际操作中，女儿的签名行为可能因具体情况而异，且法律后果也需结合具体证据和法律规定进行综合判断。因此，若女儿对借条上的签名责任存在疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。