当事人不认罪的情况下，确实可以做最轻辩护。在刑事辩护中，当事人的认罪态度并不是决定辩护策略的唯一因素，律师可以根据案件的具体情况，从多个角度为当事人进行最轻辩护。以下是一些可能的角度和策略：
证据不足辩护：
- 如果案件中的证据存在瑕疵，或者不足以证明当事人有罪，律师可以主张证据不足，从而争取无罪或罪轻的结果。例如，证据收集程序不合法、证据链条不完整、证据之间存在矛盾等，都可以作为辩护的切入点。
事实不清辩护：
- 在某些情况下，案件事实可能存在模糊或不确定之处。律师可以针对这些模糊点进行辩护，指出控方未能充分证明案件事实，从而争取对当事人有利的判决。
量刑情节辩护：
- 即使当事人不认罪，律师也可以从量刑情节的角度进行辩护。例如，当事人是否有自首、立功、坦白等情节，或者是否存在从犯、胁从犯等身份，这些都可以作为量刑时的考虑因素，争取对当事人更轻的刑罚。
法律适用辩护：
- 律师还可以对法律适用进行辩护，指出控方在法律适用上存在错误或不当之处。例如，对罪名认定有异议，或者认为量刑标准过高等，都可以提出辩护意见。
程序性辩护：
- 在某些情况下，案件可能存在程序性违法或不当之处。律师可以针对这些问题进行辩护，指出程序违法对当事人权益的侵害，从而争取对当事人有利的判决。例如，非法证据排除、超期羁押等程序性问题，都可以作为辩护的焦点。
在实际操作中，律师会根据案件的具体情况，综合运用上述策略，为当事人进行最轻辩护。同时，律师也会与当事人充分沟通，了解其意愿和诉求，确保辩护策略符合当事人的期望。
需要注意的是，不认罪并不意味着一定能够获得最轻的判决。判决结果取决于案件的具体事实、证据情况、法律适用以及当事人的辩护策略等多种因素。因此，在选择不认罪并进行最轻辩护时，当事人和律师需要充分评估案件的风险和可能的结果，做出明智的决策。
最后，如果你或你身边的人遇到刑事案件相关问题，特别是涉及不认罪和最轻辩护的情况，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。