结论：在犯罪嫌疑人二审上诉且不认罪的情况下，律师确实可以做轻罪辩护，但需根据具体案情和证据情况来综合判断并制定辩护策略。

分析说明：

1. 二审上诉与辩护策略的选择：

   • 二审上诉是犯罪嫌疑人对一审判决不服，请求上级法院重新审理的程序。在此阶段，犯罪嫌疑人及其律师有权根据一审判决中的问题和新的证据或理由，提出上诉请求。
   • 辩护策略的选择应基于案件事实、证据情况、法律适用以及犯罪嫌疑人的意愿等多方面因素。如果律师认为存在将重罪辩护为轻罪的可能性，且这种辩护策略更有利于犯罪嫌疑人，那么律师可以选择做轻罪辩护。

2. 不认罪与轻罪辩护的关系：

   • 犯罪嫌疑人在二审上诉中不认罪，并不意味着律师不能做轻罪辩护。不认罪是犯罪嫌疑人对指控罪名的态度，而轻罪辩护是律师基于案件事实和证据，提出的对犯罪嫌疑人更有利的辩护观点。
   • 律师在做轻罪辩护时，需要充分论证犯罪嫌疑人的行为更符合轻罪的构成要件，或者存在将重罪降格为轻罪的法定或酌定情节。

3. 轻罪辩护的可行性与风险：

   • 可行性：如果案件中存在证据不足、事实不清、法律适用错误或存在量刑情节等，律师有可能成功地将重罪辩护为轻罪。例如，如果犯罪嫌疑人的行为虽然造成了严重后果，但主观上并无故意或过失较小，或者存在自首、立功等法定从轻、减轻情节，律师可以据此提出轻罪辩护。
   • 风险：轻罪辩护并非没有风险。如果律师提出的轻罪辩护观点缺乏事实或法律依据，或者与案件事实明显不符，可能会影响犯罪嫌疑人的辩护效果，甚至导致犯罪嫌疑人承担更重的法律责任。因此，律师在做轻罪辩护时，需要谨慎评估案件情况和证据，确保辩护观点的合理性和可行性。

行动建议：

• 全面评估案件：律师应全面评估案件事实、证据情况、法律适用以及犯罪嫌疑人的意愿等多方面因素，以确定是否适合做轻罪辩护。
• 制定详细辩护策略：如果决定做轻罪辩护，律师应制定详细的辩护策略，包括收集有利证据、论证轻罪构成要件、提出量刑建议等。
• 与犯罪嫌疑人充分沟通：律师应与犯罪嫌疑人充分沟通，解释轻罪辩护的利弊和风险，确保犯罪嫌疑人理解并同意辩护策略。
• 密切关注案件进展：在二审过程中，律师应密切关注案件进展，及时调整辩护策略，以应对可能出现的新的情况或证据。

法律后果提示：

• 如果轻罪辩护成功，犯罪嫌疑人可能面临较轻的刑罚或更短的刑期。
• 如果轻罪辩护失败或不被法院采纳，犯罪嫌疑人可能仍需承担原指控罪名的法律责任。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。