在故意伤害共同犯罪中，若认定主犯事实不清，并不能直接全案判从犯。以下是对这一问题的详细分析：
一、主犯与从犯的认定原则
在共同犯罪中，主犯与从犯的认定是基于各行为人在犯罪过程中的具体作用和地位。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定：
主犯：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。主犯承担更重的刑事责任，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪进行处罚。
从犯：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、主犯事实不清的处理
当在故意伤害共同犯罪中，认定主犯的事实不清时，司法机关不能简单地全案判从犯。这是因为：
事实不清的后果：事实不清意味着证据不足或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链来证明某行为人为主犯。但这并不意味着该行为人就是从犯，或者所有行为人都应从犯处理。
全案判从犯的不可行性：全案判从犯将忽视各行为人在犯罪过程中的具体作用和地位，导致量刑不公。例如，如果某行为人实际上在犯罪中起到了主要作用，但由于证据不足无法认定为主犯，而全案判从犯，则将对该行为人过于宽纵，同时可能对其他从犯造成不公。
三、司法实践中的处理方式
在司法实践中，当认定主犯事实不清时，司法机关通常会采取以下措施：
进一步调查取证：通过补充侦查、询问证人、鉴定等方式，进一步收集证据，以明确各行为人在犯罪过程中的具体作用和地位。
根据现有证据量刑：如果经过进一步调查取证后，仍然无法认定主犯，但现有证据足以证明某行为人参与了犯罪，司法机关将根据该行为人在犯罪中的具体作用和地位，依法量刑。这可能包括对部分行为人以从犯处理，但对其他行为人则根据其在犯罪中的实际作用进行量刑。
遵循疑罪从无原则：在极端情况下，如果证据严重不足，无法证明任何行为人为主犯或从犯，司法机关将遵循疑罪从无原则，对行为人作出无罪判决或不起诉决定。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据审查和法律程序。
四、建议与启示
加强证据收集：在共同犯罪案件中，证据的收集至关重要。司法机关应加强侦查力度，确保收集到充分、确凿的证据来证明各行为人在犯罪过程中的具体作用和地位。
依法量刑：在量刑时，司法机关应严格遵循法律规定和量刑原则，确保量刑的公正与合理。对于主犯和从犯的认定应准确无误，避免量刑过轻或过重。
保障被告人权益：在处理共同犯罪案件时，司法机关应充分保障被告人的合法权益，包括辩护权、申诉权等。确保被告人能够在法律框架内充分行使自己的权利。
总之，在故意伤害共同犯罪中，若认定主犯事实不清，并不能直接全案判从犯。司法机关应根据现有证据和法律规定，依法量刑，确保量刑的公正与合理。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。