在故意伤害致人死亡的案件中，从犯确实会分主从次，且其刑罚通常轻于主犯。以下是对这一问题的详细分析：
一、主犯与从犯的界定
主犯：
- 在故意伤害致人死亡的犯罪中，主犯通常起组织、领导或主要实行作用。他们可能是犯罪集团的首要分子，负责策划、指挥整个犯罪活动，或者直接实施了主要的伤害行为，导致被害人死亡或重伤。
- 主犯需对整个共同犯罪的后果承担责任，其刑事责任相对较重，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的处罚。
从犯：
- 从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。他们可能参与了故意伤害行为，但在整个犯罪过程中所起的作用相对较小，或者不直接实施具体的伤害行为，而是为犯罪的实施提供帮助或创造便利条件，如提供凶器、交通工具、望风等。
- 从犯的刑事责任相对减轻，法律规定对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、从犯刑罚的判定
独立判断原则：
- 从犯的刑罚并非自动跟随主犯加重，而是依据其在犯罪中的具体表现和情节独立判断。法院会综合考虑从犯的具体参与行为、情节严重程度、主观恶性、社会危害性以及是否有悔罪表现等因素来确定其刑罚。
刑罚相对较轻：
- 总体上，从犯的刑罚会明显轻于主犯所判刑罚。即使主犯被判处重刑，从犯的刑罚也会根据其个人情况独立判断，不会简单跟随主犯加重。
三、具体判定因素
在具体案件中，判断某个参与者是主犯还是从犯，以及从犯刑罚的具体轻重，应综合考虑以下因素：
- 犯罪计划的参与程度：是否参与了犯罪计划的制定，以及在计划中的角色和重要性。
- 犯罪行为的实施情况：是否直接实施了伤害行为，以及该行为对犯罪结果的具体影响。
- 控制和影响力：对其他参与者是否有控制或影响力，以及这种影响力的范围和程度。
- 犯罪所得的分配情况：是否在犯罪所得中有较大份额，以及这种份额的合理性与其在犯罪中的作用是否相符。
四、法律原则与实际应用
在处理故意伤害致人死亡案件时，法院遵循的是“罪责刑相适应”的原则，即刑罚的轻重应与犯罪分子的罪行和承担的刑事责任相适应。这一原则确保了每个被告人都能根据其个人在犯罪中的具体情况得到公正、合理的刑罚。
举例说明：
假设在一个故意伤害致人死亡的案件中，甲是主犯，他策划了整个犯罪活动，并直接实施了伤害行为导致被害人死亡。乙是从犯，他提供了凶器并在犯罪过程中望风。在判决时，甲因承担主要刑事责任而被判处重刑，而乙则因其从犯地位和相对较轻的犯罪情节而被判处较轻的刑罚。
综上所述，在故意伤害致人死亡的案件中，从犯确实会分主从次，且其刑罚通常轻于主犯。如果你或你身边的人涉及此类案件，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。