关于您提出的“亲属间是否适用排除妨碍”的问题，这实际上涉及到了法律原则与具体法律条款的应用，特别是与“亲亲相隐”原则以及相关法律对亲属间行为的规定有关。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确“排除妨碍”这一法律概念。在法律上，“排除妨碍”通常指的是当某人的行为或物对他人造成了妨碍或损害时，受妨碍或损害的一方有权要求妨碍方停止其行为或移除其物，以恢复原状或消除妨碍。这一原则在民法中尤为常见，用于保护公民的合法权益不受侵害。

接下来，我们探讨“亲亲相隐”原则。这一原则源自春秋战国时期的儒家思想，强调亲属之间在犯罪时应相互隐瞒，不告发、不作证，以维护家庭伦理和社会稳定。在现代法律体系中，虽然“亲亲相隐”原则的具体应用有所变化，但其核心精神——即重视家庭伦理和亲情关系——仍然被一些法律体系所借鉴和体现。

现在，我们回到您的问题上。亲属间是否适用“排除妨碍”原则，这主要取决于具体的法律情境和法律规定。在一般情况下，如果亲属间的行为或物对另一方造成了妨碍或损害，且这种妨碍或损害不涉及违法犯罪行为，那么受妨碍或损害的一方仍然有权要求排除妨碍。例如，如果亲属间的房屋共用部分存在安全隐患或影响正常使用，一方有权要求另一方进行修复或调整。

然而，在涉及违法犯罪行为的情境下，情况就有所不同了。如果亲属间的行为构成了犯罪，如窝藏、包庇犯罪嫌疑人等，那么“亲亲相隐”原则并不适用。在这种情况下，法律更强调对犯罪行为的打击和惩罚，以维护社会秩序和公共利益。因此，亲属间如果涉及此类犯罪行为，不仅不能适用“排除妨碍”来逃避法律责任，反而可能面临法律的制裁。

此外，还需要注意的是，即使是在非犯罪情境下，亲属间的“排除妨碍”请求也可能受到一些特殊因素的限制。例如，如果妨碍行为是由于家庭内部的特殊关系或情感因素导致的，法律可能会在处理时更加谨慎和灵活，以平衡家庭伦理和法律原则之间的关系。

综上所述，亲属间是否适用“排除妨碍”原则并没有一个简单的答案。它取决于具体的法律情境、法律规定以及家庭伦理和法律原则之间的平衡。在处理此类问题时，建议咨询专业律师或法律机构以获取更具体和准确的法律建议。