在特定情况下，可以直接将承保承运人责任险的保险公司作为共同被告，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同相对性原则角度
   • 一般情况下，保险合同是承运人与保险公司之间签订的，具有相对性。在普通的运输合同纠纷中，如果仅基于运输合同关系，乘客或托运人通常只能起诉承运人，不能直接起诉保险公司。因为乘客或托运人并非保险合同的当事人，不直接享有保险合同下的权利。例如，在公路旅客运输中，乘客因承运人过错受伤，乘客依据运输合同起诉承运人要求赔偿，此时不能直接将保险公司列为共同被告。
2. 从法律特别规定角度
   • 在一些特定的法律关系和情形下，法律突破了合同相对性原则，允许将保险公司作为共同被告。例如在道路交通事故损害赔偿案件中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人（承运人等）和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在这种情况下，当事人可以直接将承保承运人责任险（如商业三者险）的保险公司作为共同被告。
3. 从保险条款约定角度
   • 如果保险合同中有特别约定，允许在特定情况下直接向保险公司索赔或者将保险公司列为共同被告，那么在满足该约定条件时，也可以这样做。不过这种约定不能违反法律的强制性规定和公序良俗。例如，某些特殊的运输保险条款中约定，在发生特定类型的运输事故且造成第三方损害时，第三方有权直接起诉保险公司，此时第三方就可以依据该约定将保险公司作为共同被告。

如果你有进一步的法律问题，比如具体案件中是否满足将保险公司列为共同被告的条件等，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。