结论前置：小区大门人脸识别收取租客押金是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若小区强制要求租客使用人脸识别并收取押金，且未提供其他合理通行方式：

   • 不合法。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，人脸识别属于生物识别信息，属于敏感个人信息，其收集、使用需遵循合法、正当、必要原则，并征得个人明确同意。若小区未提供除人脸识别外的其他合理通行方式（如门禁卡、密码等），且强制要求租客使用人脸识别并收取押金，可能侵犯租客的个人信息权益及选择权，构成违法行为。

2. 若小区在提供人脸识别作为通行方式之一的同时，也提供了其他合理通行方式，且收取押金有合理依据：

   • 需进一步分析。首先，需确认小区收取押金的目的及依据。若押金是为了保障门禁设备的正常使用及维护，且押金金额合理，退还条件明确，且租客在自愿选择使用人脸识别作为通行方式的情况下，小区收取押金可能不构成违法。但需注意，小区应明确告知租客押金的收取、使用及退还规则，并征得租客同意。
   • 然而，若押金收取无合理依据或金额过高：则可能构成对租客的不合理负担，侵犯租客的合法权益，此时租客有权拒绝支付或要求退还押金。

3. 若小区未明确告知租客人脸识别及押金相关事宜：

   • 不合法。小区在实施人脸识别及收取押金前，应明确告知租客相关事宜，包括收集、使用个人信息的目的、方式、范围及押金收取、使用、退还规则等，并征得租客同意。若小区未履行告知义务，则可能侵犯租客的知情权及同意权，构成违法行为。

建议：作为租客，若遇到小区大门人脸识别收取押金的情况，应首先了解小区是否提供了其他合理通行方式，并询问押金收取的目的、依据及退还规则。若认为小区的行为侵犯了自己的合法权益，可与小区协商解决；协商不成的，可向相关部门投诉或寻求法律途径解决。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。