结论：因阻止纠纷临时抢夺手机并当场归还的行为，可能不构成犯罪，但需根据具体情节判断；若情节严重，可能涉嫌抢夺罪或寻衅滋事罪，不过由于当场归还，可视为情节显著轻微，危害不大，从而不认为是犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、行为性质分析

1. 抢夺行为的定义：抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。在此案例中，虽然行为人抢夺了手机，但目的是为了阻止纠纷，且当场归还，这表明其并无非法占有的目的。

2. 当场归还的影响：当场归还手机的行为，表明行为人并未真正意图占有该手机，而是出于某种紧急情况（如阻止纠纷）而采取了临时性的抢夺行为。这一行为在刑法上可能被视为情节显著轻微，危害不大。

二、可能涉及的罪名及分析

1. 抢夺罪：

   • 构成要件：抢夺罪要求行为人具有非法占有的目的，并实施了公开夺取财物的行为。
   • 本案分析：由于行为人当场归还了手机，表明其并无非法占有的目的，因此不构成抢夺罪。但若抢夺过程中造成了他人人身伤害或财物损坏，且情节严重，可能构成其他犯罪。

2. 寻衅滋事罪：

   • 构成要件：寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
   • 本案分析：如果行为人的抢夺行为被视为寻衅滋事的一种表现，且情节严重，可能构成寻衅滋事罪。但考虑到行为人当场归还了手机，且目的是为了阻止纠纷，这一行为通常不会被视为寻衅滋事。

三、情节显著轻微，危害不大的认定

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。在此案例中，行为人因阻止纠纷而临时抢夺手机，并当场归还，这一行为在刑法上可能被视为情节显著轻微，危害不大，因此不构成犯罪。

四、建议与提醒

1. 避免类似行为：尽管在此案例中行为人可能不构成犯罪，但抢夺行为本身具有违法性，且可能引发不必要的纠纷和冲突。因此，建议避免采取类似行为来解决问题。

2. 寻求合法途径：在遇到纠纷时，应寻求合法途径来解决，如通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的合法权益。

3. 咨询专业律师：如果对此类问题存在疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更详细的法律意见和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。