非吸（非法吸收公众存款）案件中，副总裁不直接参与业务是否违法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不直接参与业务，但知情且未阻止或报告
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。
- 对于公司的高级管理人员，如副总裁，如果明知公司存在非法吸收公众存款的行为，而未采取有效措施阻止或向相关部门报告，可能构成共同犯罪或被视为共犯。
法律建议：
- 如果副总裁确实知情但未采取行动，建议尽快向相关部门报告，并配合调查，以减轻或免除法律责任。
- 同时，应收集并保留相关证据，证明自己并未直接参与非法吸收公众存款的行为，以及已尽到合理的注意义务。
可能的法律后果：
- 如果被认定为共犯，将承担与直接参与者相同的刑事责任，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
二、不直接参与业务，且不知情
法律背景：
- 如果副总裁确实不知道公司存在非法吸收公众存款的行为，且没有证据表明其应当知道，那么其可能不构成犯罪。
- 刑事责任的承担需要主观上的故意或过失，如果副总裁没有故意或过失，则不应被追究刑事责任。
法律建议：
- 副总裁应积极配合调查，提供自己不知情的证据，如工作记录、邮件往来等。
- 同时，可以寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果能够证明自己确实不知情，且没有过错，那么副总裁可能不会被追究刑事责任。
三、不直接参与业务，但存在管理疏忽
法律背景：
- 如果副总裁作为公司的高级管理人员，存在管理疏忽，导致公司非法吸收公众存款的行为得以发生或持续，那么其可能因管理失职而承担一定的法律责任。
- 这种责任可能不是刑事责任，而是民事责任或行政责任，如赔偿损失、罚款等。
法律建议：
- 副总裁应加强公司内部管理，建立健全的风险防控机制，防止类似事件再次发生。
- 同时，应积极与受害者沟通，协商赔偿事宜，以减轻或免除自己的民事责任。
可能的法律后果：
- 如果被认定存在管理疏忽，副总裁可能需要承担一定的民事赔偿责任或行政处罚。
总结与进一步思考：
在非吸案件中，副总裁是否违法需结合其是否知情、是否参与以及是否存在管理疏忽等因素综合判断。如果副总裁确实不知情且未参与，那么其可能不构成犯罪；但如果知情未报或存在管理疏忽，则可能承担一定的法律责任。因此，建议副总裁在面临此类情况时，积极配合调查，提供相关证据，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。