债权人自愿代债务人支付律师代理费，在法律上并没有直接的禁止性规定，但是否可以要求债务人承担该费用，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果债权人与债务人在合同中明确约定了，因债务纠纷产生的律师费等费用由债务人承担，那么债权人代债务人支付律师费后，有权依据合同约定要求债务人偿还该费用。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。
代位权行使角度：
- 根据《民法典》第五百三十五条的规定，当债务人怠于行使其对第三人的债权或相关从权利，影响到债权人到期债权的实现时，债权人可以行使代位权，以自己的名义向人民法院请求代位行使债务人对相对人的权利。在此过程中，债权人行使代位权的必要费用，包括律师费，由债务人负担。但需要注意的是，代位权行使的范围以债权人的到期债权为限，且该权利专属于债务人自身的除外（如抚养费、赡养费、劳动报酬请求权等）。
- 因此，如果债权人是在行使代位权的过程中代债务人支付了律师费，且该费用属于必要费用，那么债权人有权要求债务人承担。
无合同约定且非代位权行使情况：
- 如果债权人与债务人之间没有关于律师费承担的明确约定，且债权人也不是在行使代位权的过程中代债务人支付律师费，那么债权人要求债务人承担该费用可能缺乏法律依据。在这种情况下，债权人代债务人支付律师费可能被视为一种自愿行为，债务人没有法律义务偿还该费用。
法律建议：
- 为了避免未来可能出现的纠纷，建议债权人和债务人在签订合同时，就明确约定相关费用的承担方式，包括但不限于律师费的支付责任。
- 如果债权人已经代债务人支付了律师费，且希望债务人承担该费用，建议债权人先与债务人进行协商，看是否能够达成一致意见。如果协商不成，债权人可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，但需确保有充分的证据支持自己的主张。
可能法律后果：
- 如果债权人能够依据合同约定或法律规定要求债务人承担律师费，而债务人拒绝承担，债权人可以向人民法院提起诉讼，要求债务人偿还该费用。
- 如果债权人无法依据合同约定或法律规定要求债务人承担律师费，而强行要求债务人承担，可能面临债务人拒绝支付、法律不支持等风险。
综上所述，债权人自愿代债务人支付律师代理费是否可以要求债务人承担，需根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。