结论：在合同纠纷案件中，被告第一次缺席而第二次出庭，通常不会对案件的审理产生决定性的负面影响，但具体影响需结合缺席原因、案件具体情况及法院态度综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、缺席的法律后果
一般规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，如果被告第一次缺席且无正当理由，法院有权在被告缺席的情况下进行审理并作出判决。
第一次缺席的影响：
- 如果被告第一次缺席且法院因此进行了缺席判决，那么该判决在被告未提出有效上诉或抗诉的情况下，将具有法律效力。但若被告能证明其缺席有正当理由（如突发疾病、不可抗力等），并能在后续程序中提出，法院可能会考虑重新审理或改判。
- 如果第一次缺席并未导致缺席判决，而是法院安排了第二次开庭，那么被告第二次出庭将有机会参与案件的审理，对案件结果产生直接影响。
二、第二次出庭的意义
参与审理：
- 被告第二次出庭意味着其有机会参与案件的庭审过程，包括陈述意见、提供证据、进行辩论等。这有助于被告充分行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。
影响判决：
- 被告的出庭和参与审理，将直接影响法院对案件事实的认定和法律的适用。被告可以通过提供证据和辩论，试图改变法院对案件的看法，从而影响判决结果。
三、可能的情况分析
第一次缺席无正当理由：
- 如果被告第一次缺席无正当理由，且法院因此进行了缺席判决，那么被告第二次出庭时，虽然可以提出上诉或申请再审，但需要承担更高的举证责任，以证明原判决存在错误。
第一次缺席有正当理由：
- 如果被告能证明第一次缺席有正当理由，并能在第二次出庭时向法院说明情况，那么法院可能会考虑重新安排审理或采纳被告的意见，从而对案件结果产生积极影响。
法院态度：
- 法院对被告缺席的态度也会影响案件结果。如果法院认为被告缺席是故意逃避诉讼，可能会对被告产生不利影响；如果法院认为被告缺席有合理原因，可能会更加谨慎地处理案件。
四、建议
及时出庭：
- 作为被告，应尽可能按时出庭，参与案件的审理过程，以充分行使自己的诉讼权利。
准备证据：
- 如果因特殊原因无法按时出庭，应提前向法院说明情况，并准备好相关证据和材料，以便在后续程序中证明自己的立场和权益。
咨询专业律师：
- 在面对合同纠纷等法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和指导。
如果您在合同纠纷案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。