在合同买卖纠纷案件中，第一次开庭被告没去，马上又第二次开庭，并不能直接判断谁会输赢，案件的输赢取决于双方提供的证据和法律适用情况。以下从几个方面为你详细分析：
被告缺席的法律后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，如果被告在第二次开庭时仍然无正当理由拒不到庭，法院有权根据原告提供的证据和陈述进行判决。
- 但缺席判决并不意味着原告一定会胜诉。法院在判决时，仍然会依据事实和法律，对双方的主张进行审查，并作出公正的裁决。
证据的重要性：
- 在合同纠纷案件中，证据是决定案件输赢的关键因素。无论被告是否出庭，原告都需要提供充分的证据来证明自己的主张，如合同文本、交易记录、付款凭证等。
- 如果原告提供的证据充分、确凿，能够形成完整的证据链，那么即使被告缺席，原告也有可能获得胜诉。反之，如果原告的证据不足或存在瑕疵，那么即使被告缺席，原告也可能面临败诉的风险。
法律适用的复杂性：
- 合同纠纷案件往往涉及复杂的法律适用问题。法院在判决时，需要依据相关法律法规和司法解释，对合同的有效性、履行情况、违约责任等进行全面审查。
- 即使被告缺席，法院也不会简单地根据原告的主张进行判决，而是会依法进行独立判断。因此，案件的输赢并不完全取决于被告是否出庭。
可能的法律后果与建议：
- 对于被告而言，缺席开庭可能会导致其失去陈述和申辩的机会，增加败诉的风险。因此，被告应尽可能出庭应诉，或者委托律师代为出庭，以维护自己的合法权益。
- 对于原告而言，虽然被告缺席可能为其提供了一定的便利，但仍然需要谨慎对待案件，确保提供的证据充分、确凿，并准备好应对法院可能提出的各种问题。
- 无论案件结果如何，双方都应尊重法院的判决，并依法履行自己的义务。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
总结来说，合同买卖纠纷案件的输赢并不完全取决于被告是否出庭，而是取决于双方提供的证据和法律适用情况。因此，无法简单地根据被告是否出庭来判断案件的输赢。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。