结论前置：开庭第二次被告依然没去，法院会根据案件的具体情况（民事、刑事或行政案件）以及被告缺席的原因，作出不同的处理。被告不出庭可能对其自身权益产生不利影响，因此建议被告尽量按时到庭。
一、民事案件中的处理
一般情况：
- 在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，法院将基于原告提供的证据和陈述进行审理，并作出对被告可能不利的判决。
- 举例：在一起合同纠纷案件中，第一次开庭因证据问题休庭。第二次开庭前，法院依法向被告送达了传票，但被告未出庭。此时，法院将根据原告提供的证据和陈述进行审理，并可能作出支持原告诉讼请求的判决。
特殊情况：
- 对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，如果其经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施，强制其到庭接受审判。
- 举例：在一起赡养费纠纷案件中，被告作为子女有赡养老人的义务。法院多次通知其参加庭审，但其均拒绝出庭。此时，法院可以对其实施拘传，强制其到庭接受审判。
二、刑事案件中的处理
普通程序：
- 在刑事诉讼普通程序中，如果被告人经传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。这是为了确保案件的公正审理和被告人的合法权益。
- 举例：在某盗窃案件的庭审中，第一次开庭因部分事实需要补充侦查而休庭。第二次开庭前，法院依法向被告人送达了传票，但被告人未到。此时，法院可对其采取拘传措施，强制其到庭受审。
简易程序及速裁程序：
- 适用简易程序或速裁程序审理案件时，若被告人在二次开庭时无正当理由拒不到庭，一般情况下可能会影响程序的正常进行。法院可能会根据具体情况决定是否转为普通程序审理或者直接作出相应处理，如缺席判决（但需注意，刑事案件中的缺席判决有严格限制，通常适用于特定情形，如贪污贿赂犯罪案件、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件等，且犯罪嫌疑人、被告人在境外）。
三、行政案件中的处理
- 在行政诉讼中，若被告（通常是行政机关）无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这是为了维护行政诉讼的公正性和效率性。
- 举例：某企业认为行政机关作出的行政处罚决定违法而提起行政诉讼。第一次开庭因相关证据需要进一步核实而休庭。第二次开庭时，行政机关作为被告未到庭。此时，法院将依据原告提供的证据和相关法律规定进行审理，并可能作出撤销或变更行政处罚决定的判决。
四、法律后果与建议
- 法律后果：被告不出庭意味着放弃了当庭陈述、辩论、质证等权利，法院将依据现有证据和法律规定作出裁决。这很可能导致被告承担不利的法律后果，如支持原告的全部诉讼请求并承担相应的法律责任。
- 建议：因此，建议被告尽量按时到庭。如果有特殊情况不能到庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或者向法院提交书面答辩意见等相关材料，以维护自己的合法权益。
总结：开庭第二次被告依然没去，法院会根据案件类型和缺席原因作出不同处理。被告应重视庭审，尽量按时到庭，以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。