结论：民事诉讼法官明知证据虚假仍强行提供给司法鉴定机构鉴定的行为，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据审查、法官职业道德以及司法鉴定程序的相关规定，具体可能涉及虚假证据的排除规则、法官的公正审判义务以及司法鉴定程序的合法性要求。
分析如下：
虚假证据的排除规则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当真实、合法、关联。法官在审理案件时，有义务对证据的真实性、合法性进行审查。如果法官明知证据虚假，却仍然将其作为鉴定材料提供给司法鉴定机构，这明显违反了证据审查的基本原则，即虚假证据应当被排除，不得作为认定案件事实的依据。
法官的公正审判义务：
- 法官作为司法活动的主体，承担着公正审判的义务。这要求法官在审理案件时，必须保持中立、公正，不得偏袒任何一方当事人。如果法官明知证据虚假却强行提供给司法鉴定机构，这种行为可能构成对公正审判义务的违反，因为虚假证据可能导致鉴定结果的不公正，进而影响案件的公正裁决。
司法鉴定程序的合法性要求：
- 司法鉴定程序是确保鉴定结果客观、公正、科学的重要环节。根据相关规定，司法鉴定机构应当依法接受委托，按照规定的程序、方法和标准进行鉴定。如果法官提供的鉴定材料是虚假的，那么司法鉴定机构基于这些虚假材料得出的鉴定结果也将失去客观性和公正性，从而违反了司法鉴定程序的合法性要求。
可能涉及的具体法律条款：
- 虽然直接的法律条款可能并未明确提及“法官明知证据虚假仍强行提供给司法鉴定机构鉴定”的具体情形，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据审查、法官职业道德以及司法鉴定程序的相关规定，可以推断出这种行为是违法的。例如，法官在审理案件时应当依法审查证据，确保证据的真实性和合法性；同时，法官应当遵守职业道德，保持公正审判；司法鉴定机构也应当依法进行鉴定，确保鉴定结果的客观性和公正性。
建议与后果：
- 如果遇到这种情况，当事人可以向上一级人民法院申诉或申请再审，要求撤销原判决或裁定，并追究相关法官的责任。同时，司法鉴定机构如果发现鉴定材料虚假，也应当及时向法院报告，并拒绝出具基于虚假材料的鉴定报告。
- 对于法官而言，明知证据虚假却强行提供给司法鉴定机构鉴定的行为，不仅可能构成违法，还可能损害司法公信力，影响法官的职业声誉。因此，法官应当严格遵守法律规定和职业道德要求，确保司法活动的公正性和合法性。
进一步思考：
- 在实际操作中，如何有效防止法官明知证据虚假却强行提供给司法鉴定机构鉴定的行为发生？这可能需要从完善证据审查机制、加强法官职业道德教育、建立司法鉴定机构与法院之间的有效沟通机制等多方面入手，共同维护司法公正和权威。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。