借款合同到期不偿还，低价买入债务人的房屋是否合法，需分情况讨论：

1. 若低价买入行为基于双方自愿且价格合理，通常合法

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，且民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。若借款合同到期后，债务人因无力偿还债务，自愿与债权人协商，以房屋折价抵偿债务，且该房屋的市场价格与折价金额相当，不存在显失公平的情况，那么这种低价买入（实为以物抵债）的行为是合法的。
   • 例子说明：假设债务人欠债权人100万元，借款到期后无力偿还。双方协商，债务人将其市场价值为100万元的房屋转让给债权人，以抵偿债务。这种行为就是合法的，因为双方自愿，且价格合理。

2. 若低价买入行为存在欺诈、胁迫或显失公平，则可能不合法

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方、受胁迫方或处于危困状态的一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此外，如果双方约定的价格明显低于市场价格，且没有合理的理由，可能构成显失公平，受损害方也有权请求撤销。
   • 例子说明：假设债务人欠债权人100万元，借款到期后无力偿还。债权人利用债务人急需用钱的心理，强迫债务人以远低于市场价格（如50万元）的价格将房屋转让给自己。这种行为就可能构成胁迫或显失公平，债务人有权请求撤销该转让行为。
   • 特殊情形：如果债权人在债务人陷入经济困境时，利用其弱势地位，以极不合理的低价（如远低于市场评估价）购入债务人房屋，甚至可能涉嫌乘人之危或显失公平，债务人或其继承人、利害关系人可在法定期限内主张撤销该交易。

3. 若低价买入行为涉及恶意串通损害他人利益，则绝对不合法

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。如果债权人与债务人恶意串通，通过低价转让房屋的方式，损害其他债权人的利益，那么这种行为是无效的。
   • 例子说明：假设债务人有多笔债务，且其房屋价值远高于所欠某一债权人的债务。债权人与债务人恶意串通，以极低的价格（如远低于房屋实际价值）将房屋转让给该债权人，以逃避对其他债权人的债务。这种行为就是无效的，因为损害了其他债权人的利益。

法律建议：

• 在借款合同到期后，如果债务人无力偿还债务，双方应协商制定合理的还款计划或以物抵债方案，确保价格合理且双方自愿。
• 如果债权人希望以房屋抵偿债务，应确保房屋的市场价格与折价金额相当，并签订书面协议以明确双方的权利和义务。
• 如果债务人认为债权人的行为存在欺诈、胁迫或显失公平的情况，应及时向人民法院或仲裁机构请求撤销该行为。

可能后果：

• 如果低价买入行为被认定为合法，那么债权人将取得房屋的所有权，债务人的债务将得到清偿。
• 如果低价买入行为被认定为不合法（如存在欺诈、胁迫或显失公平），那么该行为可能被撤销，房屋将恢复原状或债权人需返还房屋给债务人，同时债务人仍需承担偿还债务的责任。
• 如果低价买入行为被认定为恶意串通损害他人利益，那么该行为将无效，债权人不仅无法取得房屋的所有权，还可能面临法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。