结论：这种借款安排（借8000元，每天打卡240天，15天到期还8000元）在法律上可能存在问题，主要涉及到利息的合法性以及是否存在变相高利贷的情况。
分析：
利息的合法性：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。如果这里的“打卡”实际上是一种利息支付方式，且按照这种方式计算出的年利率超过了LPR的四倍，那么这种利息约定就是不合法的。
- 假设“打卡”是每日支付一定金额作为利息或费用，而15天后仅需归还本金8000元，看似没有额外利息，但若“打卡”的实质是预先扣除利息或变相收取高额费用，则可能构成高利贷。例如，若240天的“打卡”总额加上8000元本金，实际支付的金额远高于按合法利率计算的利息加本金总额，则可能违法。
变相高利贷的认定：
- 高利贷通常指的是利率远高于法定上限的贷款。在这个案例中，如果“打卡”实际上是一种变相的利息支付，且使得实际利率远高于LPR的四倍，那么这种借款安排就可能被认定为高利贷。
- 高利贷不仅不受法律保护，而且如果出借人以暴力、威胁或者其他手段追讨债务，还可能构成犯罪，如非法拘禁罪、敲诈勒索罪等。
合同条款的明确性：
- 借款合同应当明确约定借款金额、利率、还款期限等关键条款。如果合同中的“打卡”条款表述模糊，容易引发争议，那么这种合同条款可能被视为无效或可撤销。
- 借款人应当仔细阅读合同条款，确保自己完全理解并同意其中的内容。如果对于合同条款有任何疑问或不确定的地方，应当及时咨询专业律师。
建议：
- 对于借款人而言，应当谨慎对待这种看似“无息”或“低息”的借款安排，仔细审查合同条款，确保自己不会陷入高利贷的陷阱。
- 如果对于借款合同的合法性或条款内容有任何疑问，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
- 对于出借人而言，也应当遵守相关法律法规，不得从事高利贷等违法行为，以免面临法律制裁。
举例说明：
假设LPR为3.85%，其四倍为15.4%。如果“打卡”的实质是每日支付一定金额作为利息，且240天的总利息加上8000元本金远高于按15.4%年利率计算的利息加本金总额（即\(8000 \times (1 + 15.4\% \div 365 \times 240)\)（此公式仅为示意，实际需按具体打卡金额计算）），那么这种借款安排就可能构成高利贷，是不合法的。
总之，这种借款安排在法律上可能存在问题，建议双方在签订借款合同前仔细审查合同条款，并咨询专业律师的意见。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。