冤假错案查不下去了，责任归属需根据具体情况进行细致分析，可能涉及多个主体和环节。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 司法机关的责任：

   • 侦查阶段：公安机关作为侦查机关，负责收集证据、查明案件事实。若因侦查不力、证据收集不全或存在违法行为（如刑讯逼供、伪造证据等）导致冤假错案，公安机关应承担相应责任。例如，若侦查人员未依法履行职责，导致关键证据遗失或被篡改，进而影响案件公正审理，公安机关需承担责任。
   • 审查起诉阶段：检察机关负责审查案件证据，决定是否提起公诉。若检察机关未严格审查证据，对明显存在问题的案件提起公诉，或未依法履行监督职责，导致冤假错案发生，检察机关应承担相应责任。例如，检察机关在审查案件时，未发现侦查机关收集的证据存在瑕疵或违法行为，进而提起公诉，最终导致冤假错案，检察机关需承担责任。
   • 审判阶段：法院作为审判机关，负责审理案件并作出判决。若法院在审理过程中，未依法独立行使审判权，或因审判人员业务水平不高、责任心不强等原因，导致冤假错案发生，法院应承担相应责任。例如，审判人员在审理案件时，未依法保障被告人的诉讼权利，或未对证据进行全面、客观的审查，进而作出错误判决，法院需承担责任。

2. 律师的责任：

   • 辩护不力：在刑事案件中，律师作为被告人的辩护人，负有依法为被告人辩护的职责。若律师在辩护过程中，未依法履行职责，如未充分调查取证、未提出有效的辩护意见等，导致被告人权益受损，律师可能需承担一定责任。但需注意，律师的责任通常限于其执业范围内的过失或违法行为，且需以律师存在过错为前提。例如，律师在辩护过程中，未对关键证据进行充分质证，或未提出有利于被告人的辩护意见，进而导致被告人被错误判决，律师可能需承担一定责任。但若律师已依法履行职责，因案件本身证据不足或存在其他客观原因导致冤假错案，律师则无需承担责任。

3. 其他主体的责任：

   • 鉴定机构或专家：在案件审理过程中，鉴定机构或专家出具的鉴定意见往往对案件结果产生重要影响。若鉴定机构或专家因业务水平不高、责任心不强或存在违法行为（如伪造鉴定意见等）导致冤假错案，鉴定机构或专家应承担相应责任。例如，鉴定机构在出具鉴定意见时，未依法进行鉴定或鉴定意见存在明显错误，进而影响案件公正审理，鉴定机构需承担责任。
   • 证人：证人的证言是案件证据的重要组成部分。若证人因故意或过失提供虚假证言，导致冤假错案发生，证人应承担相应责任。但需注意，证人的责任通常限于其故意提供虚假证言的行为，且需以证人存在过错为前提。例如，证人在作证时，故意隐瞒事实真相或提供虚假证言，进而导致被告人被错误判决，证人需承担责任。

针对冤假错案查不下去的情况，建议采取以下措施：

• 依法申请复查或再审：若认为案件存在冤假错案的可能，可依法向司法机关申请复查或再审。司法机关应依法对案件进行重新审查，并作出公正判决。
• 寻求法律援助或律师帮助：在申请复查或再审过程中，可寻求法律援助或律师的帮助，以便更好地维护自身权益。律师可依法为当事人提供法律咨询、代理申诉等服务。
• 加强监督与问责：司法机关应加强对案件审理过程的监督与问责，确保案件审理的公正性和合法性。对于存在违法行为的司法人员，应依法追究其责任。

冤假错案的责任归属是一个复杂而敏感的问题，需根据具体情况进行细致分析。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。