违约责任赔偿一般按合同约定执行。下面我将从法律角度详细解释这一结论，并探讨可能存在的例外情况。
法律解释
合同约定优先：
- 在合同纠纷中，违约责任赔偿的首要依据是合同双方的约定。根据《中华人民共和国合同法》（虽已废止，但相关原则在《民法典》中得以延续），合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。
- 因此，如果合同中明确规定了违约责任和赔偿方式，那么当一方违约时，另一方有权要求按照合同约定的方式进行赔偿。
法律规定补充：
- 虽然合同约定优先，但《民法典》等法律法规也对违约责任赔偿作出了一般性规定。这些规定在合同没有约定或约定不明确时起到补充作用。
- 例如，《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
例外情况
尽管违约责任赔偿一般按合同约定执行，但也存在以下例外情况：
合同无效或可撤销：
- 如果合同本身存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、违反法律法规等），那么合同中的违约责任条款也将随之无效。
- 在这种情况下，违约责任赔偿将依据《民法典》等法律法规的相关规定进行处理。
显失公平：
- 如果合同中的违约责任条款显失公平，即一方承担的违约责任远远超出其应负的责任范围，那么该条款可能被视为无效。
- 在此情况下，法院可能会根据公平原则对违约责任赔偿进行调整。
法律规定优先：
- 在某些特定领域或情况下，法律规定可能优先于合同约定。例如，在消费者权益保护领域，如果合同中的违约责任条款与消费者权益保护法律法规相冲突，那么后者将优先适用。
综上所述，违约责任赔偿一般按合同约定执行，但也存在例外情况。在处理合同纠纷时，应综合考虑合同约定、法律法规以及具体情况，以确定合理的赔偿方式。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。