明确表达不接受仲裁调解，并不构成仲裁开庭违规。以下从多个角度为你详细分析：

仲裁调解与仲裁开庭的关系

仲裁调解和仲裁开庭是劳动仲裁过程中的两个不同环节。仲裁调解是在仲裁庭的主持下，双方当事人自愿协商，达成和解协议的一种解决争议的方式。而仲裁开庭则是仲裁庭根据法定程序，对争议案件进行公开审理，并作出裁决的过程。两者在性质、目的和程序上都有所不同。

当事人拒绝调解的权利

在劳动仲裁过程中，当事人有权根据自己的意愿选择是否接受调解。如果当事人明确表示不接受调解，仲裁庭应当尊重当事人的选择，并继续按照法定程序进行仲裁开庭。拒绝调解并不构成对仲裁程序的违规或阻碍，而是当事人行使自己合法权利的一种表现。

仲裁庭的职责

仲裁庭在劳动仲裁过程中扮演着中立、公正的角色。其职责包括组织调解、进行开庭审理、作出裁决等。在当事人拒绝调解的情况下，仲裁庭应当继续履行其职责，按照法定程序进行开庭审理，并依法作出裁决。仲裁庭不会因为当事人拒绝调解而违反法定程序或违规开庭。

可能的法律后果

如果当事人拒绝调解，仲裁庭将依法进行开庭审理，并作出裁决。裁决结果将具有法律效力，双方当事人应当履行。如果一方当事人不履行裁决结果，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因此，拒绝调解并不会导致任何不利的法律后果，但可能会增加解决争议的时间和成本。

建议

1. 了解调解的利弊：在决定是否接受调解前，当事人应当充分了解调解的利弊。调解通常可以更快地解决争议，降低解决成本，但可能需要在一定程度上妥协。
2. 明确自己的诉求：在仲裁过程中，当事人应当明确自己的诉求和底线，以便在调解或开庭过程中更好地维护自己的权益。
3. 积极配合仲裁程序：无论选择调解还是开庭，当事人都应当积极配合仲裁程序，提供必要的证据和材料，以便仲裁庭能够全面、公正地审理案件。

如果你在劳动仲裁过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。