催收人有权起诉贷款人，但能否胜诉需根据具体证据和法律事实判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同效力角度
   无抵押贷款中，若贷款人仅签名但未填写关键条款（如借款金额、利率、期限等），合同可能因”主要条款缺失”被认定为未成立或无效。但若签名行为发生在完整合同文本上，且贷款人实际收到款项，法院可能依据《民法典》第490条认定合同成立，催收人具备起诉主体资格。

2. 证据充分性角度
   催收人需提供三类核心证据：

   • 借款合意证据（如签名合同、录音录像）
     
   • 资金交付证据（如转账记录、收条）
     
   • 催收记录（如书面催告函、短信通知）
     若证据链完整，即使无抵押物，法院仍可能支持还款请求；若证据存在瑕疵（如现金交付无见证），可能面临举证不能风险。

3. 诉讼时效角度
   根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自还款期限届满日起算。若催收人能证明在时效期内曾主张权利（如发送律师函），可产生时效中断效果。若贷款人主张时效抗辩且催收人无法举证时效中断，法院将驳回起诉。

4. 特殊情形防御
   贷款人可主张以下抗辩事由：

   • 合同非本人签署（需申请笔迹鉴定）
     
   • 实际未收到款项（需提供相反证据）
     
   • 利率超过法定上限（LPR4倍部分无效）
     
   • 存在”套路贷”等刑事犯罪嫌疑（需报警处理）

实务建议：

• 对催收人：起诉前应完成证据固定（如公证借款合同、转账记录），避免因证据不足败诉
  
• 对贷款人：收到起诉材料后务必出庭应诉，逾期未答辩将视为放弃抗辩权，法院可能缺席判决
  
• 双方均可申请法院调查取证（如调取银行流水、监控录像）以查明事实

如需进一步分析具体案情，请提供借款合同文本、资金交付方式等关键信息。