结论：信用社贷款逾期三十年收到催收通知，存在被起诉的可能性，但能否实际起诉成功以及是否会起诉，需结合诉讼时效、证据情况、信用社策略等多方面因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼时效角度

   • 根据我国《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。不过，若自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
   • 对于信用社贷款逾期的情况，如果从贷款逾期开始计算，已经过去了三十年，原则上超过了二十年的最长诉讼时效保护期。这意味着如果信用社在此时起诉，从诉讼时效层面，你作为借款人可以提出诉讼时效抗辩，法院可能会驳回信用社的诉讼请求，即信用社可能无法通过诉讼强制要求你还款。
   • 但需要注意的是，如果在这三十年期间，信用社有向你催收过贷款，导致诉讼时效中断（从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算），或者存在其他导致诉讼时效中止（在诉讼时效期间的最后六个月内，因法定事由不能行使请求权的，诉讼时效中止，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满）的情形，那么诉讼时效可能会重新计算或者暂停计算，此时信用社仍有可能在有效的诉讼时效内起诉你。

2. 证据情况角度

   • 即使超过了诉讼时效，信用社起诉你，也需要提供充分的证据来证明你们之间存在贷款合同关系以及你逾期未还款的事实。这些证据可能包括贷款合同、借款凭证、还款记录、催收通知等。
   • 如果信用社能够提供完整、有效的证据链，证明贷款事实以及你的逾期情况，虽然可能因诉讼时效问题无法获得法院支持其还款请求，但从证据角度，其起诉行为本身是具备一定基础的。反之，如果信用社无法提供足够的证据，那么在诉讼中可能会面临败诉的风险。

3. 信用社策略角度

   • 信用社在决定是否起诉时，会综合考虑多种因素，包括贷款金额大小、你的还款能力、催收成本等。如果贷款金额较小，信用社可能会认为起诉的成本（包括时间成本、律师费用、诉讼费用等）过高，而选择通过其他方式催收，如继续发送催收通知、与你协商还款计划等。
   • 如果贷款金额较大，且信用社认为你有一定的还款能力，或者希望通过起诉来维护自身的权益和声誉，那么即使可能面临诉讼时效等问题，信用社也可能会选择起诉。

建议：如果你收到了信用社的催收通知，建议你积极与信用社沟通，了解贷款的具体情况，包括贷款金额、逾期利息等。同时，你也可以咨询专业法律人士，评估自己在这笔贷款中的法律责任和风险，以便更好地应对可能出现的法律问题。如果你还有其他关于贷款逾期、诉讼时效等方面的疑问，欢迎随时向我咨询。