结论：是否会被信用社起诉取决于多个因素，包括诉讼时效是否已过、信用社是否选择主张权利等，以下分情况详细说明：

1. 诉讼时效问题

   • 根据我国《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。不过，如果自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
   • 在您欠信用社款项三十年的这种情况下，从一般诉讼时效三年来看早已超过，从最长保护期限二十年来看也超过了。如果信用社在这三十年期间没有向您主张过权利，没有导致诉讼时效中断、中止等情形，那么从诉讼时效角度，信用社已经丧失了通过诉讼途径要求您还款的胜诉权，大概率不会因为这笔欠款对您提起诉讼。
   • 但是，如果在这三十年期间信用社曾经向您催讨过欠款，比如有书面催款通知且您签收，或者有证据证明您认可这笔债务等情况，那么诉讼时效可能会重新计算或者出现中断、中止等情形，此时诉讼时效可能并未过期，信用社仍有权起诉您。

2. 信用社的主观意愿

   • 即使诉讼时效未过，信用社也不一定会选择起诉。起诉需要耗费一定的人力、物力和时间成本，如果欠款金额相对信用社的运营成本来说较小，信用社可能会权衡利弊后选择通过其他方式解决，比如与您协商还款计划等。
   • 反之，如果信用社认为通过起诉能够更好地维护自身权益，或者您有明显的还款能力但拒不还款等情况，信用社则可能会选择向法院提起诉讼。

3. 其他特殊情况

   • 如果这笔欠款存在一些特殊情形，比如涉及诈骗等违法犯罪行为，那么不受诉讼时效的限制，信用社可以随时向公安机关报案，通过刑事途径追究您的责任，同时也可能会在刑事诉讼过程中附带民事诉讼要求您偿还欠款。

建议：您可以先与信用社沟通，了解他们对于这笔欠款的态度和打算。如果信用社有催讨行为或者您担心会被起诉，也可以进一步咨询我，详细说明这三十年期间的具体情况，比如信用社是否有过催款等，以便我更准确地为您分析和提供应对建议。