结论：掀了人家的摊后被对方打，是否需要赔偿需分情况讨论，主要取决于对方打人的行为是否构成正当防卫或防卫过当，以及您掀摊行为对损害结果的影响。以下从不同角度进行分析：
一、对方行为构成正当防卫
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
分析：
- 如果您掀摊的行为被认定为不法侵害，且对方是在您掀摊的过程中，为了保护自己的财产权益而采取的防卫行为，且防卫行为没有超过必要限度，那么对方的行为可能构成正当防卫。
- 在这种情况下，您不仅需要承担掀摊造成的对方财产损失，还可能因自己的不法侵害行为而面临相应的法律责任，而对方则无需对您的损害承担赔偿责任。
二、对方行为构成防卫过当
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
分析：
- 如果对方在防卫过程中，使用的手段或造成的损害明显超过了必要的限度，例如使用了过度的暴力或造成了您严重的身体伤害，那么对方的行为可能构成防卫过当。
- 在这种情况下，对方虽然可以减轻或免除刑事责任，但仍需对您的损害承担一定的民事赔偿责任。同时，您仍需承担掀摊造成的对方财产损失。
三、对方行为不构成正当防卫或防卫过当
法律背景：
- 如果对方的行为既不符合正当防卫的条件，也不构成防卫过当，那么对方的行为可能被视为故意伤害或寻衅滋事等违法行为。
分析：
- 在这种情况下，对方需要对其打人行为造成的您的损害承担全部的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等。
- 同时，您也需要承担掀摊造成的对方财产损失。如果您的掀摊行为还触犯了其他法律法规，如治安管理处罚法等，您还可能面临相应的行政处罚。
四、掀摊行为与被打损害之间的因果关系
- 在分析是否需要赔偿时，还需要考虑掀摊行为与被打损害之间的因果关系。如果您的掀摊行为是导致对方打人的直接原因，那么您可能需要承担一定的责任。但如果对方打人的行为是出于其他原因，如个人恩怨、情绪失控等，那么掀摊行为与被打损害之间的因果关系可能较弱或不存在。
建议：
- 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静，通过协商或调解的方式解决争议。如果无法协商或调解成功，可以寻求法律途径解决。
- 如果您或对方认为自己的权益受到了侵害，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。