农业局自身签订的合同若涉及选址，是否产生费用需分情况讨论，具体分析如下：

1. 合同性质为行政合同且选址属于行政职权范围
   若农业局作为行政主体，与相对方签订的合同属于行政合同（如土地征收补偿协议、农业项目用地许可合同等），且选址行为本身是其法定行政职权的一部分（例如依据《土地管理法》划定农业用地范围），则选址行为本身通常不单独产生费用。但合同中可能约定相对方需承担与选址相关的配套费用，例如土地平整费、测绘费或评估费等，具体以合同条款为准。

2. 合同性质为民事合同且选址需第三方服务
   若农业局以民事主体身份签订合同（如租赁农田、购买农业设施等），且选址需委托第三方机构提供专业服务（例如环境评估、地质勘察或测绘），则可能产生费用。此类费用通常由合同双方协商约定承担方：

   • 若合同明确约定由农业局承担（例如“甲方负责选址阶段的测绘费用”），则费用由农业局支付；
     
   • 若未约定或约定由相对方承担，则费用可能转嫁至合同相对方；
     
   • 若选址因农业局指定特殊要求导致费用增加（例如要求特定地理位置或环境标准），可能需农业局额外补偿。

3. 合同未明确约定费用承担时的处理原则
   根据《民法典》第五百一十条，合同生效后未约定或约定不明的费用承担，可按以下顺序处理：

   • 双方协议补充；
     
   • 按合同相关条款或交易习惯确定；
     
   • 仍无法确定的，由履行义务一方负担（例如农业局作为选址主导方，可能需承担基础费用）。
     建议：签订合同时务必明确选址相关费用的承担方、计算方式及支付时间，避免纠纷。

总结：农业局合同中选址是否产生费用，需结合合同性质、条款约定及实际服务需求综合判断。若您有具体合同文本或场景细节，可进一步向我咨询，我会结合条款为您详细分析。