在没有直接证据证明串货行为的情况下，起诉的难度会显著增加，但并非完全不可能，具体需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、证据的重要性与种类
在民事诉讼中，证据是认定事实、支持诉求的关键。对于串货行为，直接的证据可能包括合同、交易记录、物流单据、通讯记录、证人证言等。这些证据能够直接或间接证明串货行为的存在以及责任方。若缺乏这些直接证据，起诉将面临较大的挑战。
二、无直接证据时的起诉策略
间接证据与推理：
- 尽管没有直接证据，但你可以尝试收集间接证据，如市场价格异常波动、产品流向异常、销售记录与库存不符等，通过合理的推理来构建证据链，证明串货行为的存在。
- 例如，如果你发现某地区的产品价格明显低于其他地区，且该地区的产品来源不明，这可能构成串货的间接证据。
利用法律程序：
- 在起诉前，你可以考虑向法院申请调查令，要求相关方提供与串货行为有关的证据。这有助于你获取更多信息，完善证据链。
- 同时，你也可以利用法律程序中的举证责任分配原则。在某些情况下，如果被告无法合理解释其产品来源或销售行为，可能被推定存在串货行为。
寻求专业帮助：
- 咨询专业律师，他们可以根据你的具体情况，提供更具体的法律建议和起诉策略。律师可以帮助你分析证据、构建法律论点，并代表你进行诉讼。
三、可能面临的法律后果与风险
诉讼风险：
- 在没有充分证据的情况下起诉，你可能面临败诉的风险。败诉不仅意味着你无法获得赔偿，还可能承担诉讼费用等额外成本。
证据收集难度：
- 串货行为往往具有隐蔽性，证据收集难度较大。你可能需要投入大量时间和精力来收集证据，甚至可能需要借助专业机构的力量。
法律救济途径：
- 如果起诉失败，你还可以考虑其他法律救济途径，如向市场监管部门举报、寻求行业调解等。这些途径可能为你提供更多的解决方案。
四、建议与总结
充分准备：
- 在起诉前，尽可能收集所有可能的证据，包括直接证据和间接证据。同时，对证据进行整理和分析，构建完整的证据链。
谨慎决策：
- 在没有充分证据的情况下，起诉需谨慎决策。你可以先咨询专业律师，评估胜诉的可能性以及可能面临的法律后果。
多元化解决：
- 考虑通过协商、调解等多元化方式解决纠纷。这些方式可能更为高效、经济，且有助于维护双方的关系。
如果你面临串货纠纷且缺乏直接证据，建议你先咨询专业律师，评估起诉的可行性和风险。同时，积极收集证据，尝试通过间接证据和法律程序来支持你的诉求。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。