结论前置：间歇性精神病患者在特定情况下可能构成故意诈骗，但需结合其犯罪时的精神状态进行具体判断。以下从法律定义、责任能力、司法实践三个角度进行详细分析。

1. 法律定义：诈骗罪的构成要件

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的构成需满足以下要件：

• 主观方面：故意，即明知自己的行为会导致他人财产损失，仍希望或放任结果发生。
• 客观方面：实施虚构事实、隐瞒真相的行为，使他人陷入错误认识并处分财产。
• 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。

关键点：若间歇性精神病患者在犯罪时处于发病期，可能因无法辨认或控制自己行为而不具备故意；若处于缓解期，则可能具备完全刑事责任能力。

2. 责任能力：间歇性精神病患者的刑事责任

根据《刑法》第十八条：

• 完全无刑事责任能力：精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
• 限制刑事责任能力：尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
• 完全刑事责任能力：间歇性精神病人在精神正常时犯罪的，应当负完全刑事责任。

具体到诈骗罪：

• 若患者在实施诈骗时处于发病期，且因精神障碍无法辨认或控制行为（如因幻觉、妄想认为诈骗是“合理”行为），则可能被认定为无刑事责任能力，不构成故意诈骗。
• 若患者在缓解期或精神正常时实施诈骗，具备辨认和控制能力，则构成故意诈骗，需承担完全刑事责任。

3. 司法实践：鉴定与举证的关键性

在司法程序中，需通过司法精神病学鉴定确定患者犯罪时的精神状态：

• 鉴定内容：包括犯罪时的辨认能力（是否理解行为性质）和控制能力（是否能够抑制犯罪冲动）。
• 举证责任：辩护方需提供证据证明患者犯罪时处于发病期（如医疗记录、证人证言、专家鉴定意见）。
• 案例参考：
  • 案例1：患者缓解期实施诈骗，法院认定其具备完全刑事责任能力，以诈骗罪定罪处罚。
  • 案例2：患者发病期实施类似行为，但经鉴定确认无辨认能力，法院宣告无罪。

4. 特殊情形：伪装精神病逃避处罚

若患者或家属主张“发病期”以逃避处罚，司法机关会严格审查：

• 审查重点：犯罪前后的行为表现、医疗记录、证人证言等，排除“伪装”可能性。
• 法律后果：若查明系伪装，不仅构成诈骗罪，还可能因“伪造证据”加重处罚。

法律建议

1. 若您或家属涉及此类案件：
   • 立即委托专业律师介入，申请司法精神病学鉴定，明确犯罪时的精神状态。
   • 收集医疗记录、证人证言等证据，支持辩护主张。
2. 若您是受害者：
   • 保留转账记录、聊天记录等证据，及时报警。
   • 关注嫌疑人精神状态鉴定结果，确保自身权益不受侵害。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。