在父母借贷，而营业执照的法人为子女的情况下，子女是否有责任，需视具体情况而定。以下从多个角度进行分析：

1. 营业执照法人的法律地位：

   • 营业执照的法人，即企业法定代表人，是代表企业行使民事权利、履行民事义务的主要负责人。但法人并不等同于债务的直接承担者，除非该债务是法人以个人名义所借且用于企业生产经营，或者法人存在过错导致企业债务产生。

2. 父母借贷的性质与用途：

   • 如果父母是以个人名义借贷，且该借贷行为与子女作为法人的企业无关，那么子女通常不需要承担该债务。
   • 如果父母借贷是用于子女作为法人的企业的生产经营，且子女作为法人知情并同意，或者该借贷行为被认定为是企业行为，那么子女作为法人可能需要承担相应的债务责任。但这种情况下的责任是基于企业法人的身份，而非单纯的家庭关系。

3. 子女是否实际参与企业经营：

   • 如果子女作为法人，实际上并未参与企业的经营和管理，对父母的借贷行为也不知情，那么子女通常不需要承担该债务。
   • 如果子女作为法人，实际参与了企业的经营和管理，且对父母的借贷行为有直接或间接的参与或影响，那么子女可能需要根据具体情况承担一定的责任。

4. 法律程序与证据认定：

   • 在法律程序中，要确定子女是否需要承担债务责任，需要审查借贷合同、资金流向、企业财务记录等相关证据。
   • 如果证据显示子女作为法人与借贷行为无关，或者借贷行为并未用于企业生产经营，那么子女通常不需要承担责任。

法律建议：

• 对于父母而言，应明确借贷行为的性质和用途，避免将个人债务与企业债务混淆。
• 对于子女而言，如果作为营业执照的法人，应了解并明确自己的法律责任和义务，避免因不知情或疏忽而承担不必要的法律责任。
• 在任何借贷行为发生前，建议咨询专业律师，以明确各方的法律责任和风险。

可能法律后果：

• 如果子女作为法人被错误地认定为需要承担债务责任，可能会面临法律诉讼、财产被查封或冻结等不利后果。
• 如果子女确实需要承担债务责任，但拒绝履行，可能会面临法律强制执行、信用记录受损等后果。

综上所述，子女是否需要承担父母借贷的责任，取决于多种因素，包括借贷的性质、用途、子女是否实际参与企业经营以及法律程序和证据认定等。因此，在面临类似情况时，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。