结论：儿子外面欠的货款，父母作为法人是否需要承担责任，这主要取决于父母作为法人的公司是否与该债务存在直接关联，以及父母在公司中的具体行为和责任。以下分情况详细说明：
公司独立法人地位：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
- 如果儿子所欠的货款是公司经营过程中产生的，且该债务与父母作为法人的公司无直接关联（即非公司债务），那么父母作为法人，通常不需要个人承担该债务。公司的债务应由公司以其自有资产承担。
父母作为法人的责任：
- 父母作为公司的法人，其职责是代表公司行使职权，管理公司事务。如果父母在履行法人职责过程中存在过错或违法行为，导致公司损失或产生债务，那么父母可能需要承担相应的法律责任。
- 然而，就儿子所欠的货款而言，如果这笔债务并非父母作为法人直接参与或导致的，且父母没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，那么父母通常不需要个人承担该债务。
特殊情况：
- 如果父母作为法人的公司存在财产混同、人格混同等情况，即公司财产与个人财产无法区分，或者公司行为与个人行为无法区分，那么父母可能需要对公司债务承担连带责任。
- 另外，如果父母作为股东未履行或未全面履行出资义务，或者抽逃出资，导致公司无法清偿债务，那么父母也可能需要在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。
法律建议：
- 对于父母而言，如果儿子所欠的货款与公司无关，且父母没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，那么父母通常不需要个人承担该债务。但为了避免潜在的法律风险，父母应确保公司财务独立、管理规范，避免与公司财产混同或人格混同。
- 如果父母担心可能涉及的法律责任，或者债务方已经对公司或父母个人提起诉讼，建议父母及时咨询专业律师，了解具体法律情况和应对策略。
可能法律后果：
- 如果父母作为法人的公司被认定需要对儿子所欠的货款承担责任，且公司无法清偿债务，那么债权方可能会申请对公司进行破产清算等法律程序。
- 如果父母被认定需要对公司债务承担连带责任或个人责任，那么父母可能需要用个人财产来清偿债务，这将对父母的个人财务状况产生严重影响。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。