结论：子女是否有责任，需根据具体情况来判断，主要看子女是否实际参与经营、是否知晓借款情况以及借款用途等因素。以下从不同角度进行分析：
一、子女未参与经营且不知晓借款情况
法律关系分析：
- 个体营业执照虽然登记在子女名下，但实际经营人是父母，且子女对借款情况完全不知晓。
- 在这种情况下，子女与借款行为之间没有直接的法律关系，因为子女既未参与经营，也未从中受益，更未对借款作出任何意思表示。
责任承担：
- 子女通常不需要对父母的借款承担责任。因为借款行为是父母作为实际经营者的个人行为，与子女无关。
二、子女参与经营但不知晓借款情况
法律关系分析：
- 子女虽然参与了个体工商户的经营，但对父母的借款行为并不知晓。
- 在这种情况下，子女与借款行为之间仍然没有直接的法律关系，因为子女并未对借款作出任何意思表示。
责任承担：
- 如果子女能够证明自己确实不知晓借款情况，且未从中受益（如借款未用于个体工商户的经营），则子女通常不需要对借款承担责任。
- 但如果借款部分或全部用于了个体工商户的经营，且子女作为经营者从中受益，那么子女可能需要在受益范围内承担一定的责任。不过，这种责任通常不是直接的还款责任，而是可能基于不当得利等法律原则承担一定的返还或赔偿责任。
三、子女参与经营且知晓借款情况
法律关系分析：
- 子女不仅参与了个体工商户的经营，还知晓父母的借款行为。
- 在这种情况下，子女与借款行为之间可能存在一定的法律关系，因为子女作为经营者，可能对借款的用途、还款计划等有所了解或参与决策。
责任承担：
- 如果子女对借款行为表示了同意或参与了决策过程，那么子女可能需要与父母共同承担还款责任。这取决于借款时双方的具体约定以及子女在借款行为中的具体作用。
- 如果子女虽然知晓借款情况，但并未表示同意或参与决策，且借款未用于个体工商户的经营或子女未从中受益，那么子女可能不需要承担还款责任。但这种情况下的责任划分可能更加复杂，需要具体分析借款的用途、子女的受益情况等因素。
四、特殊情况：子女作为共同借款人或担保人
法律关系分析：
- 如果子女在借款合同上作为共同借款人或担保人签字，那么子女与借款行为之间就形成了明确的法律关系。
责任承担：
- 作为共同借款人，子女需要与父母共同承担还款责任，无论借款是否用于个体工商户的经营或子女是否从中受益。
- 作为担保人，子女需要在父母无法还款时承担担保责任，即按照担保合同的约定履行还款义务。
建议：
- 对于父母而言，在借款时应明确借款用途和还款计划，并尽量避免将子女牵涉其中。如果确实需要子女参与或知晓借款情况，应明确双方的权利和义务，避免产生不必要的法律纠纷。
- 对于子女而言，如果个体营业执照登记在自己名下但实际由父母经营，应关注父母的经营和借款情况，避免因不知情而承担不必要的法律责任。如果确实需要参与经营或知晓借款情况，应明确自己的法律地位和责任范围。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。