担保人不和主债务人商议，自由主张要求法院划扣财产后再追偿主债务人，这一行为在法律上并不直接违法，但从情理和实际操作的角度，可能存在一定的问题和风险。以下从法律和情理两个角度进行详细分析：
法律角度
担保人的权利与义务：
- 担保人在为债务人提供担保时，即承担了相应的法律责任。当债务人无法履行债务时，担保人有义务按照约定承担担保责任，包括代为清偿债务。
- 担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，这是法律赋予担保人的权利。
法院划扣财产的程序：
- 如果担保人已经承担了担保责任，并支付了相应的款项，那么担保人可以通过法律途径向债务人追偿。
- 在追偿过程中，担保人可以向法院申请强制执行，要求法院划扣债务人的财产以偿还债务。但这一程序通常需要经过诉讼或仲裁等法律程序，并获得法院的生效判决或裁决作为执行依据。
- 若担保人未经法律程序，直接要求法院划扣债务人财产，这是不合法的。法院不会直接根据担保人的单方面要求划扣财产，而是需要依据生效的法律文书来执行。
追偿权的行使：
- 担保人在行使追偿权时，应当遵循法律程序，通过合法途径向债务人追偿。
- 如果担保人擅自划扣债务人财产，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。
情理角度
沟通与协商的重要性：
- 在处理债务纠纷时，沟通与协商是解决纠纷的重要途径。担保人应当与债务人进行充分沟通，了解债务人的还款意愿和能力，共同寻求解决方案。
- 擅自划扣债务人财产可能破坏双方之间的信任关系，加剧矛盾，不利于纠纷的解决。
对债务人权益的尊重：
- 债务人作为民事主体，享有合法的财产权益。担保人在行使权利时，应当尊重债务人的合法权益，不得擅自侵犯。
- 擅自划扣债务人财产可能损害债务人的利益，引发不必要的法律纠纷和诉讼。
建议
遵循法律程序：
- 担保人在行使追偿权时，应当遵循法律程序，通过合法途径向债务人追偿。可以先与债务人进行协商，协商不成再通过诉讼或仲裁等法律程序解决。
加强沟通与协商：
- 在处理债务纠纷时，担保人应当与债务人保持沟通，了解债务人的还款意愿和能力，共同寻求解决方案。通过沟通与协商，可以增进双方之间的理解和信任，有利于纠纷的解决。
尊重债务人权益：
- 担保人在行使权利时，应当尊重债务人的合法权益，不得擅自侵犯。如果确实需要采取法律措施，也应当在法律允许的范围内进行，并确保程序的合法性和正当性。
总结来说，担保人不和主债务人商议，自由主张要求法院划扣财产后再追偿主债务人，这一行为在法律上并不直接违法，但可能因缺乏法律程序依据而无法实现，且从情理角度可能加剧矛盾、损害债务人权益。因此，建议担保人在处理此类纠纷时，遵循法律程序、加强沟通与协商、尊重债务人权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。