结论概述：针对“夫妻共同签字的借条但钱都给了妻子”这一情况，我们需要从借条的法律效力、借款的实际用途、夫妻共同债务的认定以及可能的法律后果等多个角度进行分析。

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为债权债务关系的凭证，一旦夫妻双方共同签字，即视为双方对借款事实的认可，并承担相应的法律责任。这意味着，无论借款最终由谁使用，夫妻双方在法律上都是共同借款人。

2. 借款的实际用途：

   • 尽管借款可能全部或部分给了妻子，但这并不改变借条上夫妻双方作为共同借款人的法律地位。借款的实际用途（如用于家庭共同生活、生产经营或个人消费等）可能会影响债务的性质，但在借条已经明确夫妻双方为共同借款人的情况下，这一因素通常不是决定性的。

3. 夫妻共同债务的认定：

   • 根据相关法律规定，夫妻共同债务通常指的是为夫妻共同生活所负的债务。然而，在夫妻共同签字的情况下，即使借款未直接用于夫妻共同生活，也可能被视为夫妻共同债务，因为双方已经通过签字行为表明了共同承担债务的意愿。
   • 当然，如果能够证明借款确实未用于夫妻共同生活，且另一方对借款不知情或未受益，那么该方可能有机会主张不承担该债务。但这需要充分的证据支持，并且法院在审理时会综合考虑各种因素。

4. 可能的法律后果：

   • 如果借款未能按时偿还，债权人有权向夫妻双方追讨债务。在这种情况下，无论借款实际由谁使用，夫妻双方都可能需要承担还款责任。
   • 如果一方能够证明借款未用于夫妻共同生活且自己未受益，那么该方在承担还款责任后，有权向实际使用借款的一方追偿。

具体建议：

• 对于夫妻双方而言，在共同签字借款前，应充分了解借款的用途、还款计划等关键信息，并确保双方对借款事项有明确的共识。
• 如果借款确实全部或部分给了妻子，且未用于夫妻共同生活，那么建议双方在借条上或另行签订协议中明确这一点，并约定各自的责任和义务。
• 在面临还款压力时，夫妻双方应积极沟通、协商解决方案，避免因为债务问题影响夫妻关系。

特殊情况说明：

• 如果存在欺诈、胁迫等非法手段迫使一方签字的情况，那么该签字行为可能无效。但这种情况需要充分的证据支持，并且法院在审理时会进行严格的审查。

如有更多关于婚姻家庭、遗产继承方面的法律问题，可以直接向我咨询。