您好，关于您提出的“保险条款约定按人身保险伤残评定标准鉴定伤残是否符合约定”的问题，这是一个涉及保险合同法律效力和实务操作的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、约定效力的法律基础
根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释，保险合同中关于伤残评定标准的条款，若满足以下条件，则具有法律效力：
明确告知与协商：保险公司在投保时，必须向投保人明确说明伤残评定标准的具体内容，例如采用《人身保险伤残评定标准及代码》等，并取得投保人的书面同意。这是确保条款有效性的基础。
不违反强制性规定：约定的伤残评定标准不得低于法定最低保障水平，如工伤保险标准。若低于法定标准，该条款可能被认定为无效。
符合行业规范：主流保险产品通常采用中国保险行业协会制定的统一标准。此类约定在司法实践中通常被认可，具有较高的法律效力。
二、约定效力的具体表现
合同优先性：若保险合同中明确约定适用特定的伤残评定标准，如“本合同适用《人身保险伤残评定标准及代码》”，则该约定在理赔时具有优先性，优于其他潜在标准。
理赔依据：伤残等级需通过专业机构进行鉴定，且鉴定结果需与合同约定的标准严格对应。例如，合同约定八级伤残赔付50%，则被保险人需提供符合该等级的医学证明，作为理赔的依据。
争议处理：当约定标准与实际情况存在偏差时，法院在审理案件时，可能会结合公平原则对赔付金额进行适当调整。但这一调整的前提是合同条款本身合法有效。
三、影响约定效力的关键因素
格式条款的合法性审查：若伤残评定标准条款为格式条款，保险公司未履行提示或说明义务，可能导致该条款不成为合同内容。例如，某重疾险将罕见病排除在伤残评定范围外却未告知投保人，法院可能判定该条款无效。
显失公平的认定：若约定标准显著偏离行业惯例或法定标准，如将十级伤残赔付比例从10%大幅降至1%，可能被认定为显失公平，从而部分或全部无效。
免责条款的效力边界：若保险公司将某些常见伤残情形列为免责事项，如自残导致的伤残，必须明确告知投保人。否则，该免责条款可能被认定为无效。
四、实务建议
投保前核查：在投保前，您应仔细阅读保险条款，确认伤残评定标准是否与您的预期一致。如有疑问，可要求保险公司提供标准全文进行详细了解。
理赔时注意证据：在理赔时，您应确保伤残鉴定报告符合合同约定的标准，并选择具有资质的鉴定机构进行鉴定。避免因鉴定机构资质问题导致理赔纠纷。
争议解决路径：若您认为约定标准显失公平或存在其他争议，可通过诉讼或仲裁等途径主张调整赔付金额。但在此过程中，您需承担举证责任，证明约定标准存在不合理之处。
综上所述，保险条款中约定按人身保险伤残评定标准鉴定伤残，在符合法律基础、具体表现要求且不受关键因素影响的情况下，是符合约定的。但投保人和保险公司均需谨慎对待此类条款，确保条款的合法性和公平性，以避免后续争议。希望以上解答能对您有所帮助。