结论：在保证期间内起诉保证人后因程序问题被驳回起诉的，一般仍视为有效主张了权利，但具体还需结合驳回原因及后续行动来判断。

分析说明：

1. 保证期间与权利主张：

   • 保证期间是债权人向保证人主张权利的法定期间。根据《民法典》的相关规定，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任；若债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
   • 起诉保证人，是债权人主张权利的一种方式。即使因程序问题（如管辖权异议、证据不足等）被驳回起诉，这并不改变债权人已在保证期间内主张权利的事实。

2. 驳回起诉的影响：

   • 程序性驳回：如果驳回起诉是基于程序性原因（如管辖权错误、起诉条件不符等），且该驳回并不涉及实体权利的判断，那么债权人的起诉行为本身仍构成对保证期间内权利的有效主张。债权人可以在纠正程序问题后，再次提起诉讼。
   • 实体性驳回：如果驳回起诉是基于实体性原因（如证据不足、诉讼请求不成立等），且该驳回意味着债权人的诉讼请求在实体上无法得到支持，那么这可能对债权人的权利主张产生不利影响。但即便如此，只要债权人在保证期间内提起了诉讼，也通常视为已主张了权利，只是后续可能需要通过其他途径（如补充证据、调整诉讼请求等）来继续维护自己的权益。

3. 后续行动的重要性：

   • 无论驳回起诉的原因是程序性还是实体性，债权人都应积极采取后续行动。对于程序性驳回，债权人应尽快纠正问题并重新提起诉讼；对于实体性驳回，债权人可能需要评估是否有可能通过补充证据或调整策略来再次主张权利。
   • 如果债权人在保证期间内起诉后被驳回，且未在保证期间届满前采取进一步行动（如上诉、重新起诉等），那么当保证期间届满后，保证人可能不再承担保证责任。

特殊场景：

• 如果驳回起诉是因为债权人未在保证期间内提起诉讼，那么这显然不构成对保证期间内权利的有效主张，保证人将不再承担保证责任。但这种情况与用户描述不符，因为用户已明确表示是在保证期间内起诉的。

行动建议：

• 如果您在保证期间内起诉保证人后因程序问题被驳回起诉，建议您尽快咨询专业律师，评估驳回原因并制定相应的后续行动计划。
• 根据律师的建议，您可能需要纠正程序问题、补充证据或调整诉讼请求后重新提起诉讼，以确保您的权利得到有效维护。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。