结论前置：仅凭银行转账记录主张民间借贷，法院是否支持需综合考虑多个因素，包括借贷合意的证明、被告的抗辩与举证、证据的综合判断以及日常生活经验和交易习惯等。一般情况下，仅凭转账记录难以直接认定借贷关系成立，但若能与其他证据相互印证，形成完整证据链，则有可能获得法院支持。
详细分析：
借贷合意的必要性：
- 民间借贷的成立，不仅要求有款项的实际交付，更要求双方之间存在借贷的合意。银行转账记录仅能证明资金的流转，但无法直接证明这笔资金是借款性质。因此，若仅有转账记录而无其他借贷合意的证据（如借条、借款合同、聊天记录等），法院通常难以直接认定借贷关系成立。
证据的综合考量：
- 法院在审理民间借贷案件时，会综合审查所有证据，包括转账记录的真实性、合法性以及与案件事实的关联性。同时，也会考虑其他辅助证据，如短信、微信聊天记录、电话录音等，以形成完整的证据链来判断借贷关系的存在与否。例如，若转账时备注了“借款”用途，或者双方之间有明确的借贷合意表示，这些都能增强转账记录作为借贷证据的效力。
被告的抗辩与举证责任：
- 如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，并提供相应证据证明，那么举证责任将转移到原告身上。原告需要就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，如提供借条、借款合同等证据，否则可能面临败诉风险。
日常生活经验和交易习惯的影响：
- 在某些特殊情况下，若转账金额不大，且根据日常生活经验和交易习惯能够合理推断出是借款性质（如双方有类似的借款往来），即使没有明确的借贷合意证据，法院也可能会结合其他因素（如双方关系、转账频率等）来综合判断借贷关系的成立。但这种情况较为少见，且需要法院根据具体案情进行裁量。
司法实践中的案例：
- 支持案例：当转账记录能与其他证据相互印证，形成完整的证据链时，法院可能会支持原告的主张。例如，转账时备注了借款用途，或者双方之间有明确的借贷合意表示，且被告无法提供反证证明转账系基于其他法律关系。
- 不支持案例：如果被告提供了充分的证据证明转账系基于其他法律关系或经济往来（如赠与、投资款、还款等），而原告无法提供进一步的证据证明借贷关系的成立，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
建议与风险防范：
- 签订书面协议：为避免纠纷，当事人在进行民间借贷时应签订书面借条或借款合同，明确约定借款金额、期限、利息等关键信息。这是证明借贷合意最直接、最有效的证据。
- 保留相关证据：除了转账记录外，还应保留其他与借贷关系相关的证据，如聊天记录、短信记录、还款协议等。这些证据在诉讼中可能起到关键作用，有助于形成完整的证据链。
- 注意证据收集与保存：在借款过程中和借款后，都应密切关注证据的收集与保存。确保证据的来源合法、内容真实，并与案件事实相关联。同时，也要注意保护个人隐私和信息安全，避免证据被篡改或泄露。
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
综上所述，仅凭银行转账记录主张民间借贷存在一定风险。为确保借贷关系的有效认定和维护自身权益，建议在进行民间借贷时务必签订书面协议并妥善保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。