在被告提起管辖权异议期间，若原告破产，法院是否会做出裁定，这主要取决于破产程序的进展以及法院对管辖权异议的审查情况，但通常法院仍会就管辖权异议做出裁定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 管辖权异议的提出与审查：

   • 被告在收到起诉状副本后，有权在法定期限内提出管辖权异议，这是被告的一项诉讼权利。
   • 法院在收到管辖权异议申请后，会进行审查，以确定是否具有管辖权。这一审查过程通常不会因原告的破产而自动中止。

2. 原告破产对管辖权异议审查的影响：

   • 原告破产并不直接导致管辖权异议审查的中止或终止。破产程序主要关注的是原告的资产分配和债务清偿，而管辖权异议则涉及法院对案件的审理权限。
   • 然而，如果破产程序导致原告无法继续参与诉讼（如原告被宣告破产并注销），或者破产管理人认为继续诉讼不符合破产财产的最大利益，可能会影响管辖权异议的后续处理。但在大多数情况下，破产管理人会接替原告继续参与诉讼，包括应对管辖权异议。

3. 法院对管辖权异议的裁定：

   • 无论原告是否破产，法院在审查完管辖权异议后，都会根据事实和法律做出裁定。裁定可能支持被告的异议，将案件移送至有管辖权的法院；也可能驳回被告的异议，继续由原法院审理。
   • 如果法院在裁定前得知原告已破产，可能会考虑破产程序对案件审理的影响，但这通常不会改变法院对管辖权异议的审查标准和裁定结果。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如原告破产导致诉讼主体资格丧失，或者破产程序与管辖权异议存在直接关联（如破产法院与原审理法院之间的管辖权冲突），法院可能会根据具体情况做出特殊处理。但这种情况相对罕见，且需要具体分析。

法律建议：

• 对于被告而言，在提出管辖权异议后，应密切关注原告的破产情况，以及破产程序对诉讼的影响。如果原告破产可能导致诉讼主体资格丧失或诉讼程序受阻，被告应及时与法院沟通，了解案件进展和后续处理方式。
• 对于原告（或其破产管理人）而言，在破产程序中应妥善处理与诉讼相关的事宜，包括继续参与管辖权异议的审查过程。如果认为继续诉讼不符合破产财产的最大利益，应及时与法院和被告沟通，寻求妥善解决方案。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。