在民事诉讼案件审理中，若发现虚假诉讼，是否需要经过审判委员会讨论后再移送公安机关，并非绝对，但通常建议或需根据内部规定经一定程序（可能包括审判委员会讨论）后移送。以下从不同角度进行分析：
一、虚假诉讼的认定与移送法律依据
根据《中华人民共和国刑法》（2023修正）第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。当法院在审理过程中发现存在虚假诉讼的嫌疑时，有责任也有义务根据相关法律规定进行审查。一旦确认存在虚假诉讼行为，且涉嫌刑事犯罪的，法院应当将案件线索及时移送至公安机关。
二、移送程序与审判委员会的角色
内部审查程序：
- 法院在发现虚假诉讼嫌疑后，通常会先进行内部审查，包括核实证据、听取当事人陈述等，以确认是否存在虚假诉讼行为。
- 在这一过程中，审判委员会可能作为法院内部的高级审判组织，对重大、疑难案件进行讨论和决策。虽然法律并未明确规定虚假诉讼案件的移送必须经过审判委员会讨论，但根据法院的内部规定或惯例，对于涉及重大法律适用问题或社会影响较大的案件，可能会提交审判委员会讨论。
移送决定：
- 经过审查后，如果法院认为虚假诉讼行为涉嫌刑事犯罪，应当制作移送函，将案件线索及相关证据材料移送至公安机关。
- 移送函通常应包括案件的基本情况、虚假诉讼的事实和证据、涉嫌的罪名以及移送的理由和依据等内容。
三、实际操作中的考虑因素
案件性质与严重程度：
- 对于性质恶劣、情节严重的虚假诉讼案件，法院可能会更加慎重地处理，并倾向于提交审判委员会讨论后再决定是否移送。
- 对于事实清楚、证据确凿的虚假诉讼案件，法院可能会直接移送公安机关，而无需经过审判委员会讨论。
法院内部规定与惯例：
- 不同法院可能有不同的内部规定和惯例，对于虚假诉讼案件的移送程序可能存在差异。
- 因此，在实际操作中，需要参考具体法院的内部规定和惯例来确定是否需要经过审判委员会讨论后再移送。
四、法律建议
对于法院：
- 在审理民事诉讼案件时，应加强对虚假诉讼的防范和识别能力，及时发现并制止虚假诉讼行为。
- 对于涉嫌虚假诉讼的案件，应依法进行审查，并根据内部规定和惯例决定是否提交审判委员会讨论后再移送公安机关。
对于当事人：
- 如果发现对方存在虚假诉讼行为，应及时向法院提出异议，并提供相关证据材料。
- 如果法院未依法处理虚假诉讼行为，可以向上一级法院申诉或向检察机关申请法律监督。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。