结论：执行法院在特定情况下可以依据其他法院作出的建设工程优先权裁定中止执行，但并非绝对，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与原则
《民事诉讼法》相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行过程中，如果案外人对执行标的提出确有理由的异议，或者执行标的存在其他应当中止执行的情形，执行法院应当裁定中止执行。
- 建设工程优先权作为一种法定优先权，其效力及于建设工程本身。如果其他法院已经就同一建设工程作出了优先权裁定，且该裁定具有法律效力，那么执行法院在执行过程中应当考虑该裁定的效力。
优先权裁定的效力：
- 优先权裁定是法院对建设工程优先权归属的确认，具有法律约束力。如果执行法院执行的建设工程已经被其他法院裁定享有优先权，且该裁定未被撤销或变更，那么执行法院在执行过程中应当尊重该裁定的效力。
二、可能的中止执行情形
优先权裁定直接涉及执行标的：
- 如果其他法院作出的优先权裁定直接涉及执行法院正在执行的建设工程，且该裁定确认了某方对建设工程享有优先权，那么执行法院在收到该裁定后，应当中止对建设工程的执行，以避免侵犯优先权人的合法权益。
优先权裁定引发执行异议：
- 如果执行法院的执行行为引发了优先权人的异议，且优先权人提供了其他法院作出的优先权裁定作为证据，那么执行法院在审查异议过程中，如果认为异议有理，也可能裁定中止执行。
三、不中止执行的情形及考量
裁定效力存疑或已被撤销：
- 如果其他法院作出的优先权裁定存在效力问题，如被上级法院撤销或变更，或者裁定本身存在程序瑕疵等，那么执行法院在收到相关证据后，可能不会中止执行。
执行标的非优先权范围：
- 如果执行法院执行的建设工程并非其他法院优先权裁定所涉及的范围，或者执行标的并非建设工程本身（如执行的是建设工程相关的债权等），那么执行法院可能不会因优先权裁定而中止执行。
执行法院的独立判断：
- 执行法院在执行过程中，具有独立的判断权。即使存在其他法院的优先权裁定，执行法院也会根据具体案情、法律规定以及执行程序的需要，综合判断是否中止执行。
四、实际操作建议
及时沟通与协调：
- 如果当事人持有其他法院的建设工程优先权裁定，并希望执行法院中止执行，建议及时与执行法院沟通，提供相关裁定及证据材料，以便执行法院及时了解情况并作出判断。
申请执行异议或复议：
- 如果执行法院未中止执行，且当事人认为执行行为侵犯了其合法权益，可以根据《民事诉讼法》的相关规定，向执行法院提出执行异议或申请复议。
寻求法律救济：
- 如果执行异议或复议未得到支持，当事人还可以根据具体情况，通过诉讼等法律途径寻求救济。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。