信用卡欠款，律师确实有可能到当地起诉，但具体是否会在当地起诉，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、起诉地的法律规定与实际情况
合约约定优先：
- 信用卡领用合约中通常会明确约定管辖法院，这可能是银行总部所在地法院、发卡机构所在地法院，也可能是持卡人住所地法院。如果合约中明确约定了可以由持卡人所在地（当地）法院管辖，那么银行当然可以选择向当地法院提起诉讼。
银行的选择：
- 即便合约没有明确约定，银行从诉讼便利性、成本考虑等角度出发，如当地有银行的分支机构便于配合诉讼，也可能选择向持卡人当地法院起诉。毕竟，对于银行而言，选择一个便于自己进行诉讼活动的法院，能够更高效地解决问题。
法定管辖规则：
- 在没有有效管辖约定的情况下，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在信用卡业务中，合同履行地通常可以理解为持卡人使用信用卡进行消费或取现的地点，但更常见的是以被告住所地（即持卡人当地）法院作为管辖法院。因此，从法定管辖的角度来看，当地法院也是有可能受理信用卡欠款纠纷的。
二、银行起诉的考量因素
欠款金额与时间：
- 银行决定是否起诉，会综合考虑欠款金额和欠款时间。如果欠款金额较大，且逾期时间较长，银行为了追回欠款，更有可能采取法律手段，包括向当地法院提起诉讼。毕竟，对于大额欠款，银行有更强的动机通过法律途径来维护自身权益。
持卡人还款意愿与行为：
- 如果持卡人表现出积极的还款意愿，并采取了实际行动（如与银行协商分期还款、部分还款等），银行可能会给予一定的宽限期，暂时不起诉。但如果持卡人长期拖欠、逃避还款，甚至存在恶意透支的行为，银行则更有可能选择起诉，以维护自身权益和金融秩序。
恶意透支的认定：
- 如果持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，就可能被认定为恶意透支。这种情况下，银行不仅极有可能起诉持卡人，还可能涉及刑事犯罪。因此，持卡人应合理使用信用卡，避免超过自己的还款能力进行透支。
三、应对建议与措施
积极沟通协商：
- 如果面临信用卡欠款问题，持卡人应尽快与银行取得联系，说明自己的困难情况，并制定合理的还款计划。通过积极的沟通和协商，往往能够争取到更多的理解和支持，避免银行采取法律手段。
了解法律法规：
- 持卡人应了解相关的法律法规和政策，以便在面临问题时能够做出正确的判断和应对。例如，了解信用卡纠纷的管辖规定、起诉流程等，有助于持卡人更好地维护自己的合法权益。
避免恶意透支：
- 持卡人应合理使用信用卡，避免超过自己的还款能力进行透支。同时，要警惕恶意透支的法律风险，不要抱有侥幸心理。一旦被认定为恶意透支，不仅可能面临银行的起诉，还可能承担刑事责任。
准备应诉材料：
- 如果银行已经向当地法院提起诉讼，持卡人应积极准备应诉材料，包括答辩状、证据材料等。在答辩状中，持卡人可以针对银行的诉讼请求和事实理由进行回应，提出自己的抗辩意见和证据。同时，持卡人也可以考虑聘请专业的律师来代表自己处理此事，以更好地维护自己的合法权益。
综上所述，信用卡欠款后律师是否会到当地起诉，取决于多种因素的综合考量。作为持卡人，应了解相关法律法规和政策，积极与银行沟通协商，并合理规划自己的消费和还款行为，以避免不必要的法律风险和信用损失。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。