信用卡律师是否希望起诉，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：

1. 案件具体情况：

   • 如果信用卡纠纷案件事实清楚，证据确凿，且债务人明确表示不愿或无力偿还债务，那么律师可能会倾向于通过起诉来维护债权人的合法权益。起诉可以通过法律手段强制债务人履行还款义务，包括冻结银行账户、查封财产等。
   • 相反，如果案件存在争议，或者债务人有一定的还款意愿和能力，律师可能会考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，以节省时间和成本，同时维护双方的关系。

2. 债权人的意愿：

   • 债权人作为案件的直接利益方，其意愿对律师的决策有重要影响。如果债权人希望尽快追回欠款，且愿意承担诉讼费用和风险，那么律师可能会更倾向于起诉。
   • 如果债权人对诉讼持谨慎态度，或者希望以更温和的方式解决纠纷，律师则会根据债权人的意愿来调整策略。

3. 律师的专业判断：

   • 律师作为法律专业人士，会根据案件的具体情况、相关法律法规以及司法实践来做出专业判断。如果律师认为起诉是维护债权人权益的最佳途径，那么他会积极建议起诉。
   • 同时，律师也会考虑诉讼的成本、风险以及可能带来的结果，为债权人提供全面的法律建议。

4. 诉讼成本与效益：

   • 起诉需要支付一定的诉讼费用，包括律师费、法院费用等。如果案件涉及的金额较小，或者债务人确实无力偿还，那么起诉可能带来的效益可能不足以覆盖成本。
   • 在这种情况下，律师可能会建议债权人考虑其他更经济的解决方式，如发送律师函、进行债务重组等。

针对你的情况，我建议：

• 如果你作为债权人面临信用卡纠纷，首先应该与律师详细沟通案件情况，包括债务人的还款意愿和能力、案件的具体事实等。
• 律师会根据你提供的信息和案件的具体情况，为你制定合适的法律策略，包括是否起诉以及如何起诉。
• 如果你对诉讼持谨慎态度，也可以与律师探讨其他非诉讼解决方式，如协商、调解等。

最后，信用卡纠纷的处理需要综合考虑多种因素，包括案件情况、债权人意愿、律师专业判断以及诉讼成本与效益等。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。