家长在幼儿园活动受伤后提出天价索赔，并不直接构成敲诈勒索罪，但是否构成该罪需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不属于自己的财物。
- 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。
二、家长天价索赔是否构成敲诈勒索的分析
主观目的：
- 如果家长提出索赔是基于孩子实际受伤的事实，且索赔金额虽然较高，但仍在合理范围内（考虑到医疗费用、精神损失、后续治疗等），且家长并无非法占有的目的，而是希望通过协商或法律途径获得应有的赔偿，那么这种行为不构成敲诈勒索。
- 如果家长明知孩子受伤情况并不严重，却故意夸大事实，提出远超出实际损失的索赔金额，并以此为要挟，意图非法占有幼儿园或相关责任方的财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
客观行为：
- 家长在提出索赔时，如果采取了威胁、恐吓或要挟的手段，如威胁要曝光幼儿园、向媒体投诉、采取法律行动等，且这些手段足以使幼儿园或相关责任方产生恐惧心理，从而被迫接受不合理的索赔要求，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
- 如果家长只是通过正常途径提出索赔，如与幼儿园协商、向相关部门投诉或提起民事诉讼等，且未采取任何威胁、恐吓或要挟的手段，那么这种行为不构成敲诈勒索。
索赔金额的合理性：
- 索赔金额是否合理是判断家长行为是否构成敲诈勒索的重要因素之一。如果索赔金额远超出实际损失，且家长无法提供合理的解释或证据支持其索赔要求，那么这种行为可能被视为具有非法占有的目的。
- 然而，即使索赔金额较高，但如果家长能够提供充分的证据证明其索赔要求的合理性（如医疗费用单据、精神损失评估报告等），且未采取威胁、恐吓或要挟的手段，那么这种行为仍然不构成敲诈勒索。
三、法律建议
对于家长：
- 在提出索赔时，应基于事实，合理评估损失，并避免采取威胁、恐吓或要挟的手段。
- 如果与幼儿园或相关责任方无法达成一致，可以通过正常途径解决纠纷，如协商、投诉或提起民事诉讼等。
对于幼儿园或相关责任方：
- 在面对家长的索赔要求时，应保持冷静，理性评估索赔金额的合理性。
- 如果认为家长的索赔要求不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，可以拒绝并建议家长通过法律途径解决纠纷。
- 在必要时，可以向公安机关报案，由公安机关依法调查处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。