定诈骗罪并不绝对需要人证，关键在于证据是否充分、确实，能够形成完整的证据链来证明被告人的诈骗行为。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与证据要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定明确了刑事诉讼中对证据的重视程度，以及证据在定罪量刑中的核心作用。对于诈骗罪而言，同样需要遵循这一原则，即证据的充分性和确实性是定罪的关键。

二、证据种类与作用

在诈骗罪案件中，证据的种类包括但不限于物证、书证、证人证言（人证）、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。这些证据种类中，并非每一种都必须具备，而是需要根据案件的具体情况，综合判断证据是否充分、确实。

1. 人证（证人证言和被害人陈述）：

   • 证人证言：可能包括目击者、知情人等的陈述，为案件提供线索和佐证。
   • 被害人陈述：直接反映被骗经过和损失情况，是关键证据之一。
   • 作用：人证可以提供关于诈骗行为发生的时间、地点、方式等重要信息，增强证据链的完整性和可信度。然而，人证的可信度可能受到多种因素的影响，如证人与案件当事人的关系、证人的记忆力和表达能力等。因此，在审查人证时，需要谨慎判断其真实性和可靠性。

2. 物证：

   • 定义：指能够证明案件事实的物品或痕迹，如诈骗工具、赃款赃物、通信记录、转账凭证等。
   • 作用：物证通常具有更强的客观性和稳定性，能够直接或间接地证明被告人的诈骗行为。例如，诈骗工具可以展示犯罪手段，赃款赃物可以证明犯罪结果。

3. 其他证据：

   • 书证：如合同、协议等，可以详细记录诈骗行为的实施过程和资金流向。
   • 鉴定意见：如对涉案物品的鉴定结果，为案件提供专业、科学的判断依据。
   • 视听资料、电子数据：如监控录像、通话录音、电子邮件、短信记录等，往往能够直观展示诈骗行为的过程。

三、证据链的完整性

在诈骗罪案件中，要形成完整的证据链，通常需要结合多种类型的证据。这些证据相互印证、相互补充，共同构成了一个完整的证据体系。例如，除了人证和物证外，还可能需要书证、鉴定意见、视听资料等证据来支持定罪。只要证据能够相互印证，形成完整的证据链，达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，就可以依法追究被告人的刑事责任。

四、实际应用中的注意事项

1. 证据的收集与审查：在处理诈骗罪案件时，应全面收集并审查各类证据，确保每一份证据都符合法定要求，并能与其他证据相互印证。同时，要特别注意保护证据的完整性和真实性，避免证据被污染或篡改。
2. 律师的辩护作用：作为辩护律师，我会围绕证据的合法性、真实性和关联性进行审查和分析，以维护当事人的合法权益。如果证据存在瑕疵或不足，我会及时提出异议，并寻求合法的途径来补充或完善证据。

综上所述，定诈骗罪并不绝对需要人证，关键在于证据是否充分、确实，能够形成完整的证据链来证明被告人的诈骗行为。如果您或您身边的人涉及诈骗罪案件，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。