诈骗案并不需要证人才能结案。在刑事诉讼过程中，证据的类型繁多，包括书证、物证、电子数据、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。只要这些证据能够形成具有严密逻辑联系且相对完整的证据链条，充分展示犯罪事实，即便缺乏直接的证人证言，依然可以对相关人员进行定罪处罚。

从证据链条的角度分析

在诈骗案中，关键在于证据是否能够形成完整的链条，以证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。例如，警方可能掌握了嫌疑人实施诈骗的聊天记录、转账记录、银行流水等关键证据。这些证据如果能够相互印证，形成完整的证据链条，就足以认定犯罪嫌疑人的犯罪行为，无需依赖证人证言。

从证人证言的作用角度分析

虽然证人证言在某些情况下能够提升证据的可信度和证明力，有助于确认事实真相，但它并非定罪的唯一或必需证据。在某些特定情境下，如诈骗行为发生在偏远地区或涉及网络诈骗等难以获取证人证言的情况时，其他类型的证据可能更为关键。

从司法实践的角度分析

在司法实践中，对于已经到案的犯罪嫌疑人、被告人，只要掌握的证据确实、充分，就可以先行开展起诉和审判工作。这意味着，即使案件中缺乏证人证言，只要其他证据足够充分，依然可以对犯罪嫌疑人进行定罪处罚。例如，在某起诈骗案中，警方通过调取银行流水、聊天记录等证据，成功证明了犯罪嫌疑人的诈骗行为，并依法对其进行了定罪处罚。

法律建议

1. 重视证据收集：在涉及诈骗案时，应重视各类证据的收集工作，包括书证、物证、电子数据等。这些证据可能成为定罪的关键。

2. 咨询专业律师：如果面临诈骗案的指控或需要维护自己的合法权益，建议及时咨询专业律师。律师能够提供专业的法律意见和辩护策略，帮助当事人更好地应对法律程序。

3. 了解法律程序：了解刑事诉讼的法律程序和相关规定，有助于当事人更好地维护自己的合法权益。例如，了解证据的种类和收集方法、了解定罪的标准和程序等。